22 saat oruç bence de tutulamaz ki zaten tutmuyolar.bu kutuplarda oruç tartışmasında, kesinlikle sanıldığı kadar karmaşık bir durum yok aslında. dinde bug bulduğunu sananlar da, en yakın yere göre oruç tutulur diyenler de yanılıyorlar. özellikle şii müslümanlar bu tartışmanın bu kadar dallanıp budaklanmasına hayret ediyorlar.

şii fıkhında güneş süresi oruç tutulamayacak kadar uzunsa (23 saat - 1 saat gibi) veya güneş hiç doğmuyor/batmıyorsa, bu durumda kişinin yapabileceği üç şey vardır:

1. ramazan boyunca dayanabileceği oruç süreleri olan yakın bir şehre gider.
2. bu mümkün değilse, yılın başka bir zamanında söz konusu şehre giderek kaza eder.
3. bu da mümkün değilse, o kimseye oruç farz olmaz. onun yerine fakir doyuracak miktarda fidye verir.

aslolan oruç tutmak olsa da (bakara 184), bu kadar uzun süreler oruç tutmanın hükmü güç yetiremeyenlere ve hastalarınkine girer zaten (bakara 184, 185).

hatta bir ipucu vereyim mi? saatler bir yana, antarktika'nın zorlu iklim koşulları nedeniyle orada oruç tutamayacağını hisseden kişi zaten oruç tutmayabilir. yani her şartta oruç tutulacak diye bir kural yok, kişi mekke'de de yaşasa; sağlığı el vermiyorsa ona oruç farz değil ki.

buna binaen mekke'ye ya da en yakın şehrin saatine göre oruç tutmak diye bir çözüm yoktur ve bu hüküm gerçekten de kuran'a aykırıdır.

kuran'a uygun izahı yukarıda bahsedilen gibi olup, kuran'ın evrenselliğine yönelik eleştirileri doğrudan söndürür.