-
1.
+7 -3Buna rağmen bazı zeka küpleri sosyalist, proleter ve komünist düşünceyi aşşağılayıp sözlükte Fuhrer Führer diye dolaniyor.
-
-
1.
-1nazi almanyasını kapitalizm olmadığını bilmeyen bir cahil..
almanyanın emperyalist bir devlet olmak için savaşlar cıkardıgını bilemeyecek kadarda sıgır..
bomboş bir adam işi gücü zütünden teoriler uydurmak..
edit: hitlerin sovyetlerin eline vermiştir diyecek kadar salak amk..
berline dikilen sovyet bayragı ile asıl nazilerin eline verilmiştir..
bilinçlisin aslında sen.. söylediklerin bilinçli yalanlar..
bu durum senin ne kadar huur cocugu oldugunu gösteriyor.. -
2.
+1sakin beyler iki tarafta kendi çıkarları için savaştı insanlık özgürlük giblerinde olsa zaten savaşmazlardı bu hayatta tek önemli şey güç tür güç içinde insanları özgürlük vb hassas konular ile kandırmak gerek nazilerin ve sovyetlerin olayıda budur naziler üstün arya diye halkını kandırdı sovyetler sınıfsız toplum diyip halkını kaldırdı ama iki tarafta milyonlarca masumu katletmekten başka bir tak yapmadı
-
3.
0Hitler, SSCB'nin eline mi verdi? Güldüm doğrusu. SSCB savaşı kazandığı için ii. Dünya Savaşından sonra çok önemli bir hale geldi. Gün gün sanayisi olumlu yönde ilerledi.
SSCB'nin emperyalist bir çizgide ilerlemesini de kesinlikle reddediyorum. Bu entryde de okuduğumuz gibi bir millet emperyalizmin karşısında durduğu taktirde o ülke sosyalist olmasa da SSCB her türlü yardımı yapmaktan asla çekinmezdi.
Sanırım senin kabullenemediğin dönem Stalin'in baskıcı dönemiydi. O dönemi biraz daha köklü araştırırsan Stalin'in bazı konularda taviz vermesi gerektiğini anlarsın.
Ayrıca unutma; nasyonel sosyalizm sanıldığı kadar doğru bir teori değil.
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!