-
26.
-2gibtir yarram! git kime tapiyorsan tap gibimde degil. kendi icinde celisme bari. bati ulkeleri bunlari yapacak kadar serefsiz madem, ne bu bati hayranligi... medeniyet medeniyet batililasmak diye basbas bagiriyorsunuz sonra tutmus ataturk olmasan anamizi bacimizi giberlerdi diyorsun. tuttugu kadini gibecek olan ingilizlere ne oldu 90 senede de medeni oldular bizde hayranlari olduk amk.
-
-
1.
0Kardes sen hic anlamamissin ya
-
2.
+1ataturk olmasaydi isgalci bati ulkeleri anamizi giberdi onermesi degil mi?
-
3.
0Atatürk bir Batı hayranı değildir. Uzun yıllar Batı'lı devletlerle çarpışmış, onların emperyalist oyunlarını bozmak için uğraşmış, bir büyük asker, kuşkusuz gözü kapalı bir Batı taklitçisi olamazdı. Ama, gerçekleri görmesini bilen Atatürk en ileri kurumların Batı'da olduğunu görmezlikten gelemezdi. Bunun için Batı'ya yöneldi. Çağdaş kurumlar söz gelişi Afrika'da olsaydı elbet oraya yönelecekti.
-
4.
+1kardes benim demek istedigim tutarsizlik sudur: simdi ataturk olmasa anamizi bacimizi gibeceklerdi diyenler yok mu? gibecek olan kimdi? avrupa ulkeleri... bu fikri savunan buyuk cogunluga diyorum. amina kodugumun gavatlari, ilk firsatta ananiza baciniza hallenen ve hallenecek ulkeleri milletleri ne cabuk sahiplendiniz sevdiniz asigi oldunuz? ya da bu adamlar bu gavatlarin savundugu gibi medeniler. medenilerse anamizi bacimizi niye gibecekler. o zaman ataturk olmasa da anamiz bacimiz gibilmeyecekti. bu iki fikri birlikte bunyesinde bulunduran koyundur. mantik hatasidir. dol israfidir.
diğerleri 2 -
1.
başlık yok! burası bom boş!