-
1.
+6şaka gibi ama Amerikan propagandalarıyla Menderes döneminden sonra birçok nesli ciddi ciddi böyle yetiştirdiler.
edit:komunist olduğumdan değil(zira eşitliğe o kadar inanan biri değilim, soma'da öldükten sonra koşa koşa akp'ye oy veren işçiyi istesem de çok düşünemem ben) ama fakir bir insanın veya bir işçinin komunizmden çok kapitalizm'i savunması size de bu propagandanın ne kadar işe yaradığını göstermiyor mu? -
-
1.
-4komunizm eşit köleliktir. kapitalizm de ise hep bir umut vardır. sınıf atlamanın en mümkün olduğu sistemdir kapitalizm.
-
-
1.
+1Bak işte bende entrymde tam da bu durumdan bahsettim
Ölümün fıtrat olarak görüldüğü o işçiler nasıl sınıf atlayacaktı ki? Piyango ile mi?
Menderes'e gelince dörtlü takrir neden verdiğine bakınca hangi sistemin daha çok köle sevdiği gayet açıkça görülüyor.
-
1.
-
2.
0Panpa şimdi komünizm de kapitalizm de aynı yolun yolcusudur. Vardığı yer aynıdır. ikisi de insanları uyutmak için vardır. Komünist ülkelerde işçi çok mu önemseniyordu sanki? Proleteryanın başındaki adamlar yine kendi kapitalizmini kuruyordu
-
-
1.
+1O komünist ülkenin yaptığı yanlıştır. Marx'ın tasarladığı komünizm öyle birşey değil ki. Ha onun ki biraz ütopyaydı o ayrı ama Stalin'den, Mao dan yola çıkarak komünizm bu diyemeyiz en fazla komünizm bu ülkelerde böyle uygulanmıştır diyebiliriz.
Benim burada asıl değinmek istediğim konu, soğuk savaş başladığı noktadan beri (2.dünya savaşından sonrası) Marshal yardımlarıyla sütümüzden vazgeçip süt tozlarını kucaklayan bizlere komünizmin şeytan icadı gibi kanıksatılması.
edit:Peki ya Sovyetler komünist değil de Amerika komünist olsaydı biz burada neyi konuşuyor olurduk. Bu arkadaş bu başlığı nasıl farklı şekilde açardı? -
2.
0Güzel yazmışsın.
-
1.
-
3.
0Aynen panpa. Kpmunizm de herkes köle devlet ve başındakiler patron. kapitalizmde ise her insanın patron olma şansı var.
-
-
1.
+1Parası olan her insan diye düzeltirsek daha doğru olur. Zira iki cümle arasında çok ciddi farklar var.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!