/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +4 -1
    Genetik olarak Türkiye de Türk geni oranı %2 kardeşim
    ···
    1. 1.
      0
      Peki bu oran 14. yy'da ne kadarmış? Demek istediğim şu. Anadoluda safkan bir ırkın varlığından söz edemeyiz tabiiki. Ancak Türkler anadoluyo 11. yy sonlarında geliyor, 13. yy sonlarında osmanlı kuruluyor. Sadece 2 yüzyılda gen haritası bu kadar değişebilir mi? 16. yy'ın sonlarına doğru padişahların Türk töresinden uzaklaştığını görüyoruz. Ama özellikle bahsettiklerim osman gazi kanuni arasındaki hükümdarlar.
      ···
    2. 2.
      0
      Türkler anadoluya 11.yy'da geliyomuş hagibtir lan ordan anadoluya ilk türk girişi mö 3000 civarı gösteren tarihçiler de vardır ama bunlar çok uçuk olanlardır 4.yy sonlarına doğru avrupa hunları gelmiştir daha sonra da sabarlar gelmiştir hatta hatay'a kadar inmişlerdir
      ···
      1. 1.
        0
        (bkz: kısa türk tarihini anlatıyorum)
        Aynı şeyi bu başlıktada yazdım. Ama bunlar kalıcı yerleşmeye olmamıştır.

        ikincisi hun değil kun. Bu konuda hassasım. Hun eski avrupalı ve Sovyet tarihçilerin Çince hiung-nu kelimesini tercüme edişidir. Kelimenin orjinali kun'dur.
        ···
      2. 2.
        0
        Diğer başlığında bizans demişsin ben de buna ayar oluyorum doğu roma o
        ···
    3. 3.
      +1
      Türklük her şeyden önce bir şuur meselesidir. Saf kan Türk bile olsan ben Türküm diyemiyorsan bir hiçsin.
      ···
      1. 1.
        0
        Aynen panpa 16. yy'dan sonraki padişahları bir iki istisna dışında sevmem çünkü Türklük şuurundan uzaklaşmışlardı. Ama bu ilk 10 hükümdar için geçerli değil.
        ···
    4. diğerleri 1
   tümünü göster