Paracelsu'un "Görüşleri" nelerdi, bunlara geçmeden önce galiba paracelsusun "Görüşleri"nin özgün bir Felsefe,bir ideoloji,bir doktrin ya da bir Dünya Görüşü olarak ele alıp alınamayacağını yanıtlamak gerektir. Kanımızca Paracelsusun "Görüşleri bir Felsefe, bir doktrin ya da bir ideolog olabileceği ise hiç düşünülmez.Öyleyse nasıl tanımlanacaktır bu görüşler ? bence Ethos kavramı burada anlam katabilir.Şöyle dersek, özgün bi Paracelsus Felsefisi, ideolojisi, Doktrini ya da Dünya Görüşü yoktur, ama "Paracelsian Ethos" vardır.(bu amk ne saçmalıyo demeyin sabredin).Bu durumda zorunlu olarak çok kısaca Ethos kavramı üzerinde durmamız gerekecektir. Ethos Türkçe'ye bir sosyoloji kavramı olarak "bir kavmin özellikleri; toplumsal bir kurumun özelliği" olarak geçmiştir. Tabiidir ki, bu kadar değil. Webster'e göre, özetle, karakter, duygu, sezgi ya da moral doğa ; bir topluluğu, bir halkı ya da bir ideolojiyi karakterize eden yol gösterici inançlar, ölçütler ya da ülküler; bir halktaki, bir dönemdeki ya da bir bölgedeki fikirleri, görenekleri ya da pratikleri devinime uğratan özel güç.Ve uzayıp gidiyor açıklama.Öyleyse Paracelsusun Görüşleri derken, kastettiğimiz Paracelsusun kendinde özgü belirli ölçütlerin, yol gösterici olduklarına inandığı inanışlarının ve ideallerinin bir Ethos bütünlüğü olarak ele alınabileceğidir. Demek istediğim bazı yorumculara göre filozof sayılan Paracelsus , bence özgün tanımıyla bi filozof ya da bir ideolog değildir. Ortaya özgün bir fikir koymamıştır çünkü SiMYACI BiR iNSANDA FiLOZOF DEĞiL, EZOTERiST ÇIKAR (gizli ilimler ustalığı gibi bir şey ).