-
1.
0öyle bi insan gelse ben müslümanım dese onu da muhattap almam
-
-
1.
+2 -1evlatlık aldığı adamın karısıyla evlenen hz muhafazidtir. Hadi bakalım şimdi nasıl bir savunmaya geçeceksin göreyim.
-
2.
0Bununla ilgili bir çok kitap okudum ve büyük iftiradan başka birşey değildir
-
3.
+1 -1büyük bir iftira mı? Lan millet laf etmesin diye bir de kurana yazıyo onla evlenmek helal diye felan atıp tutuyo.
Azhab 37- "hani sen, allah'ın kendisine nimet verdiği ve senin de kendisine nimet verdiğin kişiye: "eşini yanında tut ve allah'tan sakın" diyordun; insanlardan çekinerek allah'ın açığa vuracağı şeyi kendi nefsinde saklı tutuyordun; oysa allah, kendisi'nden çekinmene çok daha layıktı. artık zeyd, ondan ilişkisini kesince, biz onu seninle evlendirdik; ki böylelikle evlatlıklarının kendilerinden ilişkilerini kestikleri (kadınları boşadıkları) zaman, onlarla evlenme konusunda mü'minler üzerine bir güçlük olmasın. allah'ın emri yerine getirilmiştir."
Demek ki yeterince kitap okumamışsın. Emin ol kuranı senden daha iyi biliyorum. Bu yüzden ateistim zaten. -
4.
+1evlatlığının karısı bir akrabalık bağı değil velhasıl kelam iki tarafın da rızası var e o zaman yargılanacak nesi var ki bunun günümüzde cikste tabular olmamalı diyip swinger gay lezbiyen biciksüel ilişkileri meşrulaştırmak isteyen toplumlar hz muhafazidin gayet meşru olan evliliğini reddedip kendince tabular uyduruyor işimiz zor
-
5.
0Yukarıdaki panpamız evlatlık aldığı adamın karısıyla evlenip gibiyor demiş ve sen de öyle bi insan gelse ben müslümanım dese onu da muhattap almam demişsin. Yapmış ulan yapmış resmen evlatlığının karısını arzulamış. Bunun için de dini kullanmış. Hala neyi savunuyorsun işin içine beterin beterlerini katarak. Yok muallakler yok travestiler.
-
6.
0Bunun için dini kullanmış. Zeyd zaten hz muhafazidin kölesiydi doğal olarak eşi çoluğu çocuğu onun tapulu malı olabilirdi sırf evlatlığının karısıyla ilişki yaşamak için niye bir din "uydurup" tüm toplumu karşısına alsın ki
diğerleri 4 -
1.