-
26.
+48 -5Dikotomi paradoksunun amacı tüm devinimin bir yanılsamadan ibaret olduğunu kanıtlamak,
Aristo da benzeri bir paradoksla bu konu üzerinde duruyor, Ok Paradoksu;
"Hep aynı yeri kaplayan bi şey sabit duruyorsa, ve hareket halinde olan her an böyle bir yer kaplıyorsa, uçan ok hareket etmiyor demektir"
bunu açıklamak gerekirse ok atıp havadayken b,r fotoğrafını çektiğimizi varsayalım, bu fotoğraf karesi zamanın en küçük birimi olan "an"dır değil mi, peki bu karede okun hareketi nedir, 0'dır,
peki zaman dediğimiz şey "an" ların birbirine eklenmesiyle oluşmuyor mu,
iyi de hareket 0 ise milyonlarca anda hareket yine sıfırdır, sıfır yutan elemandır,
o halde hareket yoktur, fotoğraftaki ok eğer hareket etmiyorsa hareket yoktur, bir yanılsamadan ibarettir -
-
1.
+23Bi tak anlamadım ama çok sexy geldin bana telefon numaranı yolla panpa
-
-
1.
0kullanmıyorum, hattım tablette, hat alırsam atarım :D
-
2.
+1Tabletin olim bana tıkla hayatım :D
-
3.
0ayy, sen bi pm'e gelsene salak şeyy. S.s..
-
4.
+2oha süper bi paradoks gördüğüm en sağlamlardan biri şuku
-
5.
0Anlamadım amk, fotoğraf karesi zamandan bağımsızdır. Zaman olmayan yerde hızdan bahsedemezsin zaten.
-
6.
+1aristonun zamanında fotoğraf makinesi var mıydı panpa
-
7.
+1kardeş fizik tarafını çalıştır. zamanı ufalt ufalt yavaşlat yavaşlat. (soruların hepsi hileli sorular zaten de neyse. ) zamanı ne kadar yavaşlatırsan yavaşlat ok durmayacaktır. okun belli bir kinetik enerjisi vardır. hem zamanı yavaşlatamazsın böyle bir durumda fotograf makinesi sadece ok bir bölgeden geçerken oktan yansıyan fotonları algılar ve depolar. ışığı, yani okun yansıttıgı ışıgı depoladı. aynı şekilde an dediğin şey
yoktur . zamanın en küçük birimi yoktur. buda aynı şekilde birim zamana herhangi bir sayı diyelim 1 diyelim sen bunu yavaşlatmakla sadece birim zamanı bölüyosun . 1 i kaça bölersen böl 0 olmaz yani an 0 olmaz. istersen sonsuza böl ;) yukarıdaki sorudada söylediğin gibi ( gerçi sen söylemedin ama) -
8.
0o an resmedilir. bir sornaki resimde aynı yerde olmayacagı için hareket vardır. yani anlarda değişim vardır. anların birleşmesi dediğin: an1+an2+an3... oluşumudur. yani 0+1+1+1+1=0 diyemezsin. ayrıca o resimde gördüğün "an" değildir. "an"ın resmedilme halidir.
diğerleri 6 -
1.
-
2.
+2o karede okun hareketi 0 ne alaka amk ok sürekli havada hareket halinde sen fotoğrafı çekerken ok bir anlığına havada asılı mı kalıyor saçmalık amk
-
-
1.
-1panpa bi yerimden uydurmuyorum, aristo değişiği uydurmuş bunu zamanında,
-
2.
+2alex mercer için şuku versemmi acaba :d
-
1.
-
3.
+1Bana mantıklı geldi. Zaten hareket etmiyordum. Bunu okuyunca moralim daha bi bozuldu.
-
-
1.
-1aslında kimse hareket etmiyor panpa, hareket diye birşey yok, bunlar beynimizin oynadığı oyunlar
-
2.
+1Göbek hareket dinlemiyor panpa
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0Peki iphone life foto nasıl oluyor *
-
-
1.
+1işte iphone çıktı bu paradoks çöktü, çaktırma ama aramızda
-
1.
-
5.
0Peki iphone life foto nasıl oluyor *
-
6.
0MAVi ekran verdim bro birazda felsefe serpiştirmişsin
-
7.
0Amk size yanlis ogretmisler dogru iki nokta arasindaki uzakliktir. Yada anladin iste bende tam bilmiyom. Dogru dersen dogrunun uzerindeki herhangi iki noktanin uzerinden gecen dogrunun sonsuz mesafelisidir. Anla iste. Burdan uznluk paradoksu cikarirsinda...
-
8.
0Amk size yanlis ogretmisler dogru iki nokta arasindaki uzakliktir. Yada anladin iste bende tam bilmiyom. Dogru dersen dogrunun uzerindeki herhangi iki noktanin uzerinden gecen dogrunun sonsuz mesafelisidir. Anla iste. Burdan uznluk paradoksu cikarirsinda...
-
9.
0Bu bana saçma geldi. Çünkü sıfıra yutan eleman diyip hareket yoktur demişsin sıfır çarpmada yutan elemandır ama orda her anın toplanmasıyla hareket olusur yani 0 ın etkisi yoktur. Hareket vardır ama an içinde hareket 0 dır.
-
10.
0Fotoğrafını çekmeye kalkarsan oku flu görürsün panpa yani hiç bir zaman tam duruyor anını yakalayamazsın
-
-
1.
0motion bilmem bişey teknolojisi var panpa, high FR'li kameralarla, (2500FPS gibi) oku flu görmezsin,
-
2.
02500 fps diyosun işte panpa yani saniyede 2500 fotoğraf çeker bi saniyeyi 2500 e böler daha üstünü de göz ayırt edemez duruyo görürsün ama o da normalde tam duruyo olmaz sonuçta saniyenin milyonda biri kadar sürede bile belli bi yol alınır
diğerleri 0 -
1.
-
11.
+2Panpa acaba gözlerimiz gerçekten herşeyi görebiliyo mu? Veya şöyle söyliyim hareketi algılayabiliyo mu? Bi video çekilirken saniyede 24 fotoğraf çekiliyor. Gözlerimizinde aynen böyle çalışmadığını nasıl ispatlayabiliriz? Ve en önemlisi zaman zaten başlı başına bi paradoks onu çözmeden asla bunlara akıl erdiremeyiz. Zamanı da bu sınırlı bedenimizle çözmemiz imkansızdır. Boşuna kafa yorma yani ^-^
-
-
1.
+1hay senin daşşana kurban be, aristo değişiği de bunu söylüyor zaten, hareket yoktur devinim bir yanılsamadır derken
-
2.
+1Ne sandın gibim :P araştırmıyorum fazla ama felsefeye ilgi duyuyorum ondan az buçuk bi bilgim var panpa. Tartışmak istersen yazarsın
diğerleri 0 -
1.
-
12.
0Fotoğraf anı değildir
-
13.
0Hassgibtir lan beynimi yaktın gece gece amk
-
14.
0Hassgibtir lan beynimi yaktın gece gece amk
diğerleri 12 -
1.
başlık yok! burası bom boş!