-
76.
+5 -44Görüldüğü gibi hikayelerde geçen hayvanlar yalnızca Arabistan'da ki hayvanlarla sınırlıdır.
Mesela bir penguen, fok balığı vs. Den asla bahsedilmez. Çünkü muhafazid kutupları falan bilmezdi: kendi coğrafyasındaki hayvanları bilirdi ve sadece bunları kullandı hikayelerinde...
Edit: çügüleyenler, varsa bir cevabınız beklerim. -
-
1.
+15 -2panpa bilmediği bir hayvanı bilmeyen insanlara anlatırsa sence oradaki insanlar ne kadar hayal gücünü kullanıp bu hayvanı anlayabilir ? ne kadarı doğruluğuna daha fazla inanır.
-
2.
+4 -3cehennemi anlıyolar ama mk
-
3.
0Çünkü Ateş'in ne olduğunu biliyorlar ne kadar ızdırap verebileceğini de wingman panpam çok güzel açıklamışsın
-
4.
0Cevabını kendin veriyorsun: bu din o cografyaya özel. Öyle olmak zorunda zaten. Çünkü insan yapımı.
-
5.
0Din herkese geldi ama bir yerde baslamasi lazim oda araplarda basladi
Kutuplarda gelseydi eskimolara ates ve develer ile ilgili deseydi onlarda sasirirdi ve hatta Peygamber cok cok ustun yeteneklerle donatılmış insanlar degillerdi bize gore daha iyilerdi o yüzden eskimoyu veya Balinayi bilmiyor diye Peygamberligi yalanlanamaz. -
6.
+1Ateistlere soruyorum muhafazid Mustafa(s.a.v)'ın bize anlattıklarının aslında sembolik olduğunu düşündünüz mü? Belki de bu anlattıkları gerçek değil yalnızca biz insanoğluna bu şekilde aktarılıyordur ki anlayabilelim.
-
7.
0Mucizeler peki onlara da mı sembolik diyeceksin?
diğerleri 5 -
1.
başlık yok! burası bom boş!