-
51.
+1 -3La godum dümbelekler bi şey hakkında bi şey söylerken gerçekten o konuya hakim olup olmadığınızı bir düşünün. Laf atanlar kesin kadir mısıroğlu nun konferanslarından 3 4 dakikalık kesitler dinlemişler onlarla burda tarihçilik yapıyorlar. Sorsak onlara tarih ne diye istanbulun fethinden öteye geçmez tarih bilgileri, her söylediğini tutarlı belgelerle kanıtlayan ( aynı olaya dönük birden çok kişinin hatıraları, gazeteler, devlet kayıtları, arşivler kullandığı delillerdir uydurma değil yani) onlarca kitabı olan, ilerlemiş yaşına rağmen hala çok güzel konuşabilen, görüşlerine katırsın yada katılmazsın ama mücadelesiyle sağlam bir münevverdir.
-
-
1.
+1Cahil cuhela insan o adam tarihviyse misirida ben fethettim. Tarihçi dedigin objektif olur bu takmis Ataturke her seyde sucluyor.Git kerbelayi anlatan konusmasini dinle soyledigi cumle aynen şu"hz.Huseyinin öldürülmesinde hz.yezidin hic bir suçu gunahi yoktur" diyor
-
2.
0Ha bak son dediğin cümle ne kadar dar görüşelü olduğunu ortaya koyuyor. Sen sadece kulaktan dolma bilgilerle o konu hakkında görüş beyan ediyorsun. Eminim ki kerbela hadisesinde geniş çaplı bir araştırma yapmadın o yüzden konuşmasıda çok kolay oluyo. Aynı kadir mısıroğlu hakkında bilgin olmadığı gibi. Sağdan soldan duyduklarınla, konferanslarından 3 5 dakkalık bölümlerle karar veriyorsun. Araştır ve hakaret etmeden gel tartışalım. Doğru veya yanlış diye
-
1.