-
51.
+2 -1Sence evrensel ahlak yasası Tanrı fikri olmaksızın üretilebilir mi? Üretilebilirse amerikalı şişman beyazların filipinli kızları uçakla abdye taşıyıp gibmesi, bazı hindu tarikatlarında erkeğin ölümünün ardından eşinin yakılarak öldürülmesinin önüne nasıl geçeriz? Veya daha temel bir soru.Bu yakma ve gibme olaylarinin önüne gecmeli miyiz bu olaylar kötü mü? önüne geçilmeli çünkü Kötü diyorsan neden kötü ?
-
-
1.
+1 -2Bak biraz uzun olacak oku ama. Tanrı fikri olmakzısın üretilebilir mi? Demişsin, üretelibelir kardeşim, ahlaklı bir insan veya iyi bir insan olman için bir Tanrıya veya onun gibi birşeye ihtiyaçın yok. ABD'li şişman beyazların, filipinli kızları uçakla abd'ye taşıp gibmesi demişsin, bu bana göre kötü birşey ve normal değil. Ki bu benimle ilgili değil, bir müslüman'da yapıyor. Örnek verecek olursak çok, kendi ülkemize ve ortadoğuya bakman yeterli. Avrupa'da ki hristiyanlar da yapıyor. Her kesimden çıkar böyleleri. Senin dediklerine göre önce normali tanımlamak gerekiyor. Bana veya sana göre normal olan şeyler, bir deliye veya bir başkasına göre normal değildir. Herkesin normali değişkendir, buna göre dünya'da bir insan kalana kadar normali tamamlayamıyız değil mi? Bana kalırsa ise iNSAN HAKLARI EVRENSEL BiLDiRGESi'ne uymalıyız. Çünkü orada bana göre mantıksız birşey yok
-
2.
+3Bana göre ... ya uymaliyiz demek bir dogma ve göreceli bir bakışın çıkmazı olmuyor mu? Sence bir kişinin öldürülmesi neden kötüdür muhterem kardeşim?
Insan hakları evrensel bildirgesinin evrensel hüküm olması irrasyoneldir. bana göre mantıklı demekle işin içinden çıkılmaz. Eğer sana irrasyonel taraflarını sıralayacak okursam ve sen de cevap vermeye çalışırsan ısrarla devreye" Russell"ın çaydanlığı " mevzusu girer ki bu tanimlayacagin şey bir inanış en azından bir dogma doğurur. -
3.
+2Bana göre ... ya uymaliyiz demek bir dogma ve göreceli bir bakışın çıkmazı olmuyor mu? Sence bir kişinin öldürülmesi neden kötüdür muhterem kardeşim?
Insan hakları evrensel bildirgesinin evrensel hüküm olması irrasyoneldir. bana göre mantıklı demekle işin içinden çıkılmaz. Eğer sana irrasyonel taraflarını sıralayacak okursam ve sen de cevap vermeye çalışırsan ısrarla devreye" Russell"ın çaydanlığı " mevzusu girer ki bu tanimlayacagin şey bir inanış en azından bir dogma doğurur. -
4.
+2"Bana göre ... ya uymaliyiz" demek bir dogma ve göreceli bir bakışın çıkmazı olmuyor mu? Sence bir kişinin öldürülmesi neden kötüdür muhterem kardeşim?
Insan hakları evrensel bildirgesinin evrensel hüküm olması irrasyoneldir. bana göre mantıklı demekle işin içinden çıkılmaz. Eğer sana irrasyonel taraflarını sıralayacak olursam ve sen de cevap vermeye çalışırsan ısrarla, devreye" Russell"ın çaydanlığı " mevzusu girer ki bu tanimlayacagin şey bir inanış en azından bir dogma doğurur. -
5.
+1Lan gibilmiş herif. Ahlak yasalarını milattan önce yunan ve mısırlı filozoflar zaten bulmuştu. Ayrıca benim kız kardeşimi yakmamam için korkacak bir tanrıya ihtiyacım yok. Kuran Ahlak kurallarını indirdi diyorsun. Koskoca evreni ve insanları anlatan kitap var 600 700 sayfa ,onun yarisi zaten bildiğimiz, şuan ki gibi vicdanı olanın uyduğu vicdanı olmayanın uymadığı ahlak kurallarını ve gereksiz peygamber hikayeleri ile dolduruyor. Mantıklarını gibtiklerim...
diğerleri 3 -
1.
başlık yok! burası bom boş!