Bak birader dün açtığın başlıkta tam cevap veriyordum entryi sildin diye yazmadım. Orda tonla kitap okudunu söylemiştin. inanıyorum sana ve buna göre seni ciddiye alarak cevap veriyorum.

Bende tonla olmasada tarih kitapları okudum. Harf devrimine muhalif adamıda okudum destekleyenide. Senin dediğini okuduk. Şimdi benim fikrimi oku.

Sen haklı ol harf devrimi turan birliği için önemli bir adım olarak yapıldı. Peki sadece harf devrimi mi yapıldı ? Atatürkün amacı ne "muasır medeniyetler seviyesine yükselmek." Bunuda avrupayı örnek alarak bir çok devrim yapmadı mı ? Onları teker teker saydırma. iyi veya kötü demiyorum senin dediğine karşı olarak söylüyorum. Yani harf devrimini diğer devrimlerin oluşumuyla ayrı tutamazsın.

Bende belge sunayım.

Yakup kadri " biz latin alfebesiyle batı camiasına ARKA kapıdan değil, ÖN kapıdan girme imkanı bulabildik.(teorik olarak haklı)

Ahmet cevet emre " arap yazısıyla batı kültürünü benimsemek imkansızdı" aynı kapıya çıkıyor.

Ve ismet inönü " harf inkılabının en büyük faydası, KÜLTÜR değişmesini kolaylaştırmıştır. Türk milletini bir kültür alemimden bir başkasına nakletmiştir."

O zamanın aydınları arap alfabesinin türk milletinin konuşmasına ve kültürüne uygun olmadığını defalarca söylemiştir.

Harf devrimi turan birliği için yapıldı denecek kadar basit bir mesele değildir.
Adı üstünde latin alfabesidir türklüğümüze uygun değildir !

Not: bu konuda siyonistlerin de fikirleri var ama onları yazmayacağım ağır kaçabilir.

Saygılar.