-
1.
0herşeyi açıklayabilecek mükemmelliğin nereden geliyor , madem evrende bir düzen yok kaos var o halde insan varlığıda mükemmel değildir mükemmel değilsek kendi savunduğun düşüncelerindeki yanılma payın nedir
-
-
1.
0tabiki yanılabilirim. yanına yanıla dahada gerçeği bulacağız. herşeyi açıklayamam. kimse herşeyi açıkayamaz. bunu diyebilin zır cahildir. ben başlığı açarken hata yaptım galiba ama türk insanının veya müslümanların kafalarına takılan şeylerin çoğunu açıklayabilirim. dediğinde çok ama çok haklısın bizler mükemmel değiliz aciz hayvanlarız.
-
2.
0tam gerçeğin hepsini bulamamışsak tanrının kesin yokluğunu söylemek ne kadar tutarlıdır
-
3.
0tüm gerçekleri bulma gibi bi ihtimalimiz yok yani biz cosmosa göre küçücük hayvanlarız. herzaman araştıracağımız bişeyler soracağımız birşeyler olacak.ama buna şunu diyerbilirim. semavi dinlerin tanrısı YeHoWaH veya Tetragrammaton veya Allah insanlığın 6 bin yaşında oluğunu söylerken, bu nerede yazıyor diye sorarsanız tüm tüm kitaplardaki tarihler topandığı zaman bu sayı çıkıyor ortaya, biz evrenin 13.5 milyar dünyanın 4.5 milyar ve yaşamın 3.5 milyar modern insanın ise 200bin yaşında olduğunu kanıtlarıyla biliyoruz.
-
-
1.
0gerçekleri bulamammız o gerçeğin var olmadığı anldıbına gelmez ben olaya dini katmadım farkındaysan ben sadece mantığı kullanarak tanrının kesin yokluğunu bulmaya çalışıyorum ve bulamıyorum agnostizm daha mantıklıdır ateizm ise mantıksızlıktır
-
2.
0agnostik arkadaşlarıma hiç bir zaman anlam verebilmiş değilim. gerçekliğini bulamadığımız birşeyin var olması bizim için birşey değiştirmez. ve gerçekliği hakkında hiç bir real delili olmayan birşey bizim için yoktur. ateizim mantıksızlık değildir. diyebilirsinki 4. boyut hakkında birşey bilmiyoruz o zaman yok olduğunu söyleyebilirmisin. evet 4. noyut senin benim için yoktur çünkü hakkında en ufak bir bilgi bile yoktur. ama bizden sonraki insanlar 4. boyutun varlığını bulabilirler. onlar içinde 5. boyut var olmayacaktır. tanrının var oldugu kanıtlansa bile o tanrınında bir yaratıcısı olması gerektiği düşüncesi ortaya atılacak ve yine tanrı tanımazlık var olacaktır. baya bir derine girdim. özetlemek gerekirse tanrının varlığının kanıtlanması bi başka tanrınında var olması gerektiğini kanıtlyacaktır ve baştanrı diye adlandırabilecegimzi bir kavram olmayacaktır. umarım yardımcı olabilmişimdir.
edit: kafam yorulmuş yanlış yazmışım hep -
3.
0o zaman ateizm ismini değiştirmemiz lazım varamadelilbulamadığımıziçinbeniilgilendirmeizm olması gerekiyor eğer dediklerini bilinçli bir şekilde yazdıysan ben ateizmi yanlış anlamışım ateizm tanrıyı varlığını kanıtlamak mümkün değildir i söylüyorsa sana hak veriyorum ama eğer kesin yokluğundan bahsediyorsa orada bir sorun var ayrıca 4. boyut olabileceği fikrinin beyinlerimizde oluşması bile 4. boyut ile ilgili bir bilgidir 3 boyutlu bir düzlem çizebiliyorsak matematik evreninde yaşıyorsak 4. boyutun olabileceği anldıbına gelir . yani bu evrende tanrının varlığı denen bir bilgi oluşuyorsa bu tanrının var olabileceği anldıbına gelir yani olmayan bir şeyin bilgiside oluşamaz bu bilgi evreninde,
burdan iş ruha akıla iradeye gider quantumcular gibi konuşmak istemezdim ama öyle napak -
4.
0ateizme bulduğun yeni isim gerçekten etkileyici ama biraz okunması zor.4. boyut olabileceği fikrinin beyinlerimizde oluşması bile 4. boyut ile ilgili bir bilgidir N/A boyut var diyebilrim ama bu seslenis boyutların var olabilecegini göstermez. sadece bir iddadır. tıpkı cinler vardır süpermen gerçektir demek gibi birşey. tanrının varlığu düşüncesi bizim akıl ürünümüz çağresizliğimizdir. bilmiyoruz o zaman tanrıdır düşüncesidir.
diğerleri 2 -
1.
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!