Simdi olayi soyle anlatayim,
Elektrigi bile 1800'lerden itibaren ancak kullaniyoruz. Elektrigin bize getirdigi yenilikler cok fazla, daha guclu mikroskoplar olsun teleskoplar olsun. Bunlae deney-gozlem ikilisinin sonucunun basarili olma ihtimalini cok fazla arttiriyor. Ancak olay su, bir kez matematiksel olarak ispatlanan deney ispatlanmis sayilmaz, belki dogru sayilabilir ancak o da kisiden kisiye degisir. Bir hipotez one suren bilim insani calismasini kendince ispatlamasi ikna edici olabilir ancak ona nobel tarzi bir odul getiremez. Mesela, Albert Einstein'in nobel odulu kendi calismasindan dolayi degil Brown'in igibla alakali bir deneyini ispatlamasi yuzundendir. Einstein'i unlu eden gorelelik teoremleri yuzunden degildir. Bu yuzden, bilim dunyasi kanitlanabilirlik acisindan yeterince guvenilirdir cunku ispat isi cok uzun surer. Ornegin Einstein'in izafiyet teorisi gecen haftalarda ancak gozlemlenebildi. Veya Charles Darwin'in ortaya attigi fikirler gunumuzde ancak gozlemlenebiliyor. Senin soruna gelince, diyelim ki tersi gozlemlenseydi ne olacakti? Bilim dunyasi yanlisliklara aciktir, Stephen Hawking de, Albert Einstein da yanildiklarini belirtmislerdir gozlemlere bagli olarak. Hatta ve hatta Albert Einstein genel gorelikle alakali bir denklemine ekledigi uzay zaman sabiti gibi bir hata yuzunden rahatlikla "Hayatimin hatasiydi" diyebilmistir. Bu yuzden bilim din degildir. Gozlemlere gore degisebilir. Hipotezlere degil gozlemlere guvenmeyi onerir ve siz de boylr yaptiginiz sure boyu yanilmayacaksiniz.

Seviyeyi yukseltmeden: AM GOT MEME AM GOT MEME AM GOT MEME