-
26.
+3Abdulhamit'e en küçük bir kötü laf bile etmedim, etmem de. Zaten sevdiğim bir tarihi kişiliktir.
benim sövdüğüm kraldan çok kralcı, Abdulhamitten çok Abdulhamitçilere... yoksa Badulhamit yeniliğe açık, ıslahatçı bir padişahtır ama her taku olduğu gibi Abdulhamit dönemini de komplo teorileriyle, illuminatilerle yorumlarsanız en başta Abdulhamit Han'a haksızlık etmiş olursunuz.
Abdulhamit ve diğer geçmiş şahıslar tarihtir. Abdulhamit'e, Atatürk'e vs bakarak geçmişten dersler alabiliriz sadece. tarihi şahısların dünya görüşlerini, faaliyetlerini kopyala yapıştır yaparsak bir halt elde edemeyiz. eğer geleceğimiz Abdulhamitse veya başka bir geçmiş zaman kişisiyse vay bu milletin haline. biraz inovatif olun amk.. dünya değişiyor, bu değişime ayak uyduramazsak sonumuz belli...
Abdulhamit "geleceğimiz 4. Murat'tır, Fatih'tir, Yavuz'dur" vs diye düşünüp hareket etmiş midir sence? Abdulhamit bu kadar sığ bir adam değildi... Ülkesini medenileştirmeye, restore etmeye çalışan bir kişiydi. Bizlerin de buna bakıp, dediğin gibi Abdulhamit'i anlayıp geçmişin prangalarından kurtulmamız, yozlaşmış, geri kalmış yönlerimizi onarmamız, bilime tekniğe kulak vermemiz lazım. siyonizm vs diye saçmalayıp Abdulhamit'i anlayabileceğini zanneden adamdan hayır gelmez... -
-
1.
+1 -1Kelimesi kelimesine doğru yazmışsın. Bu bahsettiğin yozlaşmayı bugün bize "avrupalılaşma" diye yutturmaya çalışıyorlar. . Malesef yutturdular. Avrupa sevdasıyla gözlerimizi boyayıp avrupadan geri bıraktılar ...
-
2.
+1Dostum sana tamamen katılıyorum. Biz daha çok kralcı bir millet olduk.
-
1.
başlık yok! burası bom boş!