Kanka bu yazindan islama ne denli on yargili yaklastigin, dogru duzgun bile okumadigin; okuduysan bile cok yuzeysel okudugun, ustunde kafa yormadigin belli. Birincisi islam kadin erkek esitligini savunur, kadini dovun dedigi bir yer mevcut degildir sadece darb sozcugunden gelen ve cogu Arapca kelime gibi cok anlami olan fakat o ayette anlami 'uzaklasmak' olarak kullanilmis bir kelimedir. Islamci (islamci diyorum dikkat) ulkelerinin hepsi islam dinini yanlis yorumlamis oldugundan devletlerindeki sorunlar tabii ki kacinilmazdir. Ayrica 1500 yil once hic bir delil sunulmamis demissin ki Kuran'i acip baksaydin su yuzyilda bile yeni kesfedilmis (ki ben bazi anlasilamayan ayetlerde de bazi bilimsel olaylardan bahsedildigini ve bunlarin ancak gelecekteki bilimsel gelismelerle ortaya cikacagini dusunuyorum) bilimsel olaylarin Kuran'da acikca gectigini gorecektin, bu da bu kitabin bir ya da birden fazla insan tarafindan gecmiste yazilma olasiligini tamamen eler ayrica da senin islam bilime karsidir hipotezini curutur. Son olarak da Kuran'da iki dil oldugunu unutmamalisin; Arapca ve Rabca. Arapca'yi bir kitabi okuyormus gibi okuyabilirsin fakat Rabca'da bu mumkun degildir cunku icinde farkli anlamlar vardir ve bunlar kolaylikla anlasilamaz mesela Kuran sana gunahkarlari yakacagini soyler fakat sen burdan gercekten de cayir cayir yanacagini cikarirsan bu salakliktan baska bir sey olmaz. Burada Rabca devreye girmistir. Bu yanma olayi buyuk bir aci cekmek olarak yorumlanmalidir. Aslinda Kuran'in yanlis yorumlanmasinin onemli bir sebebi budur. Ustune kafa yormadan Kuran'i anlayamazsin arkadas, cunku o kitapta okudugundan cok daha fazla anlam gizlidir ve ustune dusunulmediginde ayetlere yanlis anlamlar ve mealler uretilir sonucunda da insani ateist olmaya kadar goturur. Kisacasi at gozluklerini cikarip on yargisiz bir sekilde yaklasmalisin Kuran'a kardesim.