-
26.
+1Ben devasa sayıda ordu yerine kaliteli çevik ve mekanik bir orduyu tercih ederim. Örneğin ABD artık daha çevik ordu üzerine çalışıyor örneğin. ABD obüs havanları çok güçlüdür. Özellikle kundağı motorsuz ( Tank şeklinde olmayan yere koyulabilir ) Obüsleri güçlü ve ağırdır. Ağır olması afganistanda ırakta hep sorun çıkarmıştır. Helikopterle taşınması ağır olduğundan hızını kesmesi askeri araçlarla çekilmesi. Savaş alanına çok geç gelmesi ve çok geç kurulması hep aleyhina olmuştur. Bunun üzerinde hızlı ama biraz daha güçsüz bir obüs ile işi tamamlamışlardır. Artık en önemli şeylerden biri Hız Ve çeviklik. Rus tanklarının ben o kadar güçlü olduklarını düşünmüyorum. Hava kuvvetleri zaten güçlü değil. Deniz desen ortalam kuvvette. Varsa yok füze üzerine kurulu. Dediğin gibi sayı çogunluğu. Rusyada 15 bin adet tank var. ABD 8 bin tankı var. ABD sayı az olmasına rağmen çok daha rahat imha eder rus tanklarını.
-
-
1.
0Panpa ben hepsini biliyorum zaten sadece rusya gibi büyük bir ülkenin neden daha ucuz tank ürettiğini açıklamak için yazdım
-
2.
+2Zaten ruslar bu doktrine güvendiler ama bu kesinlikle yanlıştır . Çekirge 2 kere zıpladı . ilk napolyon sonra naziler . Ama üçüncüyü sıçrayamayacak
-
3.
02. Dünya savaşında nazi almanyasının yenilmesinin sebebi tek ordu etkeni değil
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!