/i/İnanç

İnanç
  1. 1.
    0
    kardeş lütfen yazdığını bir daha okur musun "gözlem" diyorsun ve bu bir insan grubuna ait değil diyorsun ilk önce bu çelişkiden kurtar kendini. zaten benimde bahsettiğim şey bu kardeş iyi idrak edememişsin anlaşılan. bir dönemde ortaya atılan birçok fikir vardır ki kendinde biliyorsun bunu ve bunların içinden en sistematik olanı, o döneme ait en uygun olanı seçilir ki bunu da yine evrim teorisyenlerinin kullandığı natural selection kavramıyla açıklayabilirsin. ama bu demek değildir ki başka dönemlerde de bu kavramlar doğru olacak. insanlık tarihine bak ve bu tarz teorilerin, kavramların değişim süreçlerini izle,oku hepsi kendi dönemlerinde doğruydu ama bizim dönemlerimizde yanlışlandı. ve sana da tavsiyem bilimin hangi temellere dayanıp hareket ettiğini de okuman tabiki. bilimi bu kadar şaşaalı görmek biraz da ekgibliğin göstergesidir.
    ···
    1. 1.
      0
      panpa zaten o alt başlıklara biz "hipotez" diyoruz ki hipotezlerde "insanların" akıllarından, gözlemlerinden çıkan düşüncelerin sınanması için oluşturulan kavramlardır ve zaten bu "yanlışlama" kavrdıbının bulunduğu noktaya baktığın zaman "insan elinin" değmiş olmasıdır. yani insana ait gözlem, fikir olduğu için yanlışlama kavramı vardır ve bu bilimin temelidir ki senin bahsettiğin ne kadar alt başlık varsa da bunların hepsi de yanlışlanmaya açık olduğu için zaten kesinlikten söz edemezsin ve bir değişimden veya ileriki dönemlerde bir başka paradigmadan söz edebiliriz "evrim teorisi" yerine.

      bu arada bir paradigmadan diğerine geçiş bilimsel devrimlerle olur panpa yani bir tanesi yıkılır diğeri onun yerini alır. burada bilimin yığılarak ilerlediği tezini yanlışlıyorum.
      ···
    2. 2.
      0
      gazoon panpa benim bilim dersi vermek gibi bir niyetim yok eğer birçok bilimsel deneyden, gözlemden bahsediliyorsa zaten bunları bilmeden konuşmanın bir anlamı da yok. kulaktan dolma bilgi seli olmasın konuşmamız. ben sadece evrim teorisi içinde konuşmuyorum eğer sen ortaya attığın bir teoriyi böyle bilimsel, bulgular, gözlemler, deneylerle gözlemliyorsan bunların hepsi yanlışlanmaya açıktır dahası da yoktur.
      ···
    3. 3.
      0
      benim sözünü etmeye çalıştığım şey aslında bilimselliğin, bilimin tarihini, uyguladığı kavramları ve yöntemleri tartışmak panpa. "evrim" e karşı değilim bunu teori olarak kanıtlama çabası içine düşmeye gerek yok ben bilimsel temelli ilerleyen "evrim teorisi" üzerinden farklı bir bakış açısı edinme yolundayım. asıl derdim "bilimle" yani.
      ···
    4. 4.
      0
      Zaten demek istediğim de bu benim panpa. bilimin kendi içinde de kendine ait evrimi var. bu teorileri belirleyen o günün, dönemin, çağın koşulları oluyor ve diğerleri önemini kaybedip, silinip gidiyor bunu geçmişe bakarak görebiliriz her bilimsel ilerleme aşamasında ki zaten bu da dediğimiz "yanlışlanan" kısımları oluşturuyor. o yüzden bir de ileriye dönüp bakarsak bizi nelerin beklediğini görebiliriz, bilim felsefesi gibi. haydi kal sağlıcakla.
      ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster