kuran-ı kerimdir. aksini kimse ispatlayamaz durum böyledir.

sözde bilime önem veren tarihi araştırmalar yapan hatta dinazorlara insanın maymundan geldiğine bile inanan ateyiz kesim nedense söz konusu kuran olunca bilimselliğin dışına çıkıyor inkar ediyor.

sizin biliminiz de yalan insanlığınız da...

hagi kardeşimize yazısıyla ciddiyetle yaklaştığı için teşekkür ederiz ama o da cevabını aldı.

bak güzel kardeşim bu soruna bende sen Kuran-ı Kerim in bana değişmediğini deliller ile kanıtla diye bir soru ile karşılık verebilirdim. tamam bizde müslümanız ama birşeyi savunurken aptal durumuna düşmemek lazım. Bu yazıtlar çin hanedanlarının geleneği haline gelmiştir. bu yazıtlar o zaman yaşanan olayları hataları zaferleri yenilgileri antlaşmaları kişilerin özelliklerini anlatan yazıtlardır. şimdi sen diyorsun ki değişmemiş mi? peki şöyle bir örnek ile değişen bir yazıt çinlilerin aptal duruma düştüğü koca bir sarayın 41 kişi ile basılmasını sence anlatır mı? hadi böyle olayları geçtim peki bu yazıtları tarihçiler kaynak olarak kullanır mı?git orjinalliğini tarihçilere sor eğer sen haklıysan durum vahim ki dünya tarihinin büyük bir kısmı yalan.

kuranın değişmediğini bir müslüman olarak bilmiyorsan ve iman etmiyorsan cahilin en önde gidenisin demektir ki böyle bir soruyu bana sorman ve müslümanım demen hatadır. başkası sorsa eyvallah ama sen bilmek zorundasın.

çinliler türklerle her zaman mücadele etmişlerdir bizim en eski tarihimizi çin kaynaklarından öğreniyoruz zaten. sana diyorum ki en eskisi diyorum. bu gün kuranın içine bakarsan hz ademin yaratılışından tut da en eski mısıra kadar çin tarihinden daha eski konular var içinde. bu da kuranı kerimin en eski tarihi bir kitap niteliğine sokmaya yeter.

dediğin gibi bir şeyi savunurken aptal durumuna düşmemek için iyi düşünmek lazım.