Tarihle ilgili bi insan olarak burada duruma el koymak durumundayım : ilk önce çoğu insanın anlaşacağı konu şu olmalı ki mısırlıoğlu bazı şeyleri zütünden atan yalaka bir huur çocuğudur. ikinci olarak da, lozanın bize ders kitaplarında öğretildiği gibi DESTAN olmadığını anlamamız lazım. Bunu dediğimizde karşı argüman "Sevr daha mı iyiydi amk?" olacaktır. Ben bu cümleyi sevr daha iyi anlamında demiyorum ama, mondros imzalanırken osmanlı toprakları olan yerleri millı sınırlar olarak belirleyip çoğu şehri emperyalist devletlere kaptırmışız. Boğazlar ile ilgili antlaşma fiyasko. Lozandan sonra ingilterenin büyükelçisinin günlüğünden öğreniyoruz ki ingiltere zaten 12 adayı türkiyeye bırakmama konusunda çok da ısrarcı olmayacakmış. Musul hakkında yapılan antlaşma fiyaskı. Kısacası mısırlıoğlu gibi huur çocuklarının çıkma sebebi biraz da bizim yüzümüzden, tarihi çarpıtmamızdan. Ama asla bu huur çocuklarının tarihi yorumlamasına kendi zütlerin keyfine göre konuşmalarına izin vermeyin, gerçekleri öğrenin, gerçekleri konuşun.