1. 51.
    0
    Ben atatürkün milletin karşısına çıkıpta "saltanatı kurtarmak için, halifeliği kurtarmak için" dediğine pek ihtimal vermiyorum. Bu konuda bana gòre haklı sayılmazsın. Atatürkün halkı bu şekilde örgütlemesi bana hiç inandırıcı gelmiyor. Böyle olsaydı yobaz dinciler "halkı kandırdılar, saltanatı kurtaracaz diyip cumhuriyeti kurdular" diye hala söyleniyor olurdu. Diğer konularda haklısın.
    ···
    1. 1.
      0
      zaten yobaz dinciler O söylevi kullanırlar.(çevremdekiler ve bildiğim kadarıyla)
      Atatürk nutukta da bizzat söylüyor zaten hatırladığım kadarıyla. ki zaten bunun olması gerekti. Atatürk o politikayı izlemeseydi örgütlenmezdi halk Mustafa kemal diye birini de tanımazdı. zira 600 yıl boyunca padişahlık, yavuz sultan selimden beridir hilafetle yönetilen bir ülke.
      Atatürk ayıya dayı diyene kadar kuyruğuna basıldı ve öldü(rüldü) yani.
      ···
    2. 2.
      0
      Atatürk nutukta gerçekleştirecekleri devrimleri etaplara ayırdıklarını söylüyordu. Hemen halkın karşısına çıkıp "cumhuriyeti kuracaz halifeliği kaldıracaz şunları bunları yapacaz" demiyordu. Millete bunları alıştıra alıştıra söylediğini söylüyor nutukta. ilk başta osmanlının gòrevini yerine getiremediğini bunun halkı yok durumuna düşürdüğünü söylüyor. Sonra adım adım modern türkiyenin temellerini atıyor. Adama şükretmesi gereken dincilerde demediğini bırakmıyorlar adama amk "dinsiz, kafir, vatansız... "say say bitmez. nutukta buna ayrıca değindiği bir kısım var hatta.
      ···
    3. 3.
      0
      Tamam kardeşim aynı dili konuşuyoruz işte. Nutuku okuduysan bilirsin. okumasada anlar herkes.
      Atatürk hilafete karşı biriydi. Hilafetin tek bir ülkede ve halifeninde tek bir ülkede olmasına karşıydı. bütün müslümanların tek bir kişi tarafından yönetilmesine.
      ama bir kısımda bütün islam devletleri ortak bir karar alırsa o zaman iş değişir diyor yani.
      Cumhuriyet rejimide bu düşünceyle çıkmadı mı zaten.
      ···
    4. diğerleri 1
   tümünü göster