1. 1.
    +8 -6
    Dinsiz adama devlet verilmez.
    Osman Bey
    ···
    1. 1.
      +2 -3
      Böyle kişilerin laflarıyla biryere varılsaydı bugünkü gibi atatürke dinsiz diyenlerin sağdan soldan duyduğu laflarla atatürk ismi unuttturulurdu.
      Yazımı oku. Sabırla. tarafsızca.
      ···
    2. 2.
      +3
      tarafsızca oku demeden önce lafına dikkat edecen, böyle adam diye tabir ettiğin şahıs boş biri değil, 6 asırlık bir devletin kurucusu. m kemale dinsiz diyenlerden biride benim, öyle sağdan soldan bişe duyduğum yok bir adamı tanımam için bizzat kendi kaleminden yazdığı kitapları anılarını okurum. benim ideolojime değerlerime ters şey varsa neden seveyimki. benim ve benim gibi düşünenlerin ideolojilerinide sorgulama yetkin yok. herkes haddini bildiği sürece sıkıntı yok.
      ···
    3. 3.
      -3
      evet herkes haddini bildiği sürece. Dinsiz adama devlet verilmez(!)
      Osmanlıda 3 tane mason şeyhülislam olduğunu biliyormuydunuz acaba. onların ne faydasını gördüğünzde Atatürke dinsiz diyorsunuz. herşeyden önce onun dininden sanane. Ne desek boş
      adam akıllı başlık olsun dedim. günlerdir saçma salak başlıklar açılıyor
      ···
    4. 4.
      +3 -6
      Atatürk zamanında sizin gibi tarikat zütü yalayıcılarını iyi gibmiş kuyruk acınız ondan tabi. Sapık ve delinin başını çektiği inançta huzur olsa Ortadoğu ve Afrika cennetti şimdi.
      ···
    5. 5.
      +3
      zaten ona bakarsan 19. yy da dünyanın en çok yahudisi ve masonu osmanlıda yaşıyordu. cumhuriyet yanlısı ittihak terakki komple masondu. 31 mart darbesini yapıp devleti batırıp sonra uluhana pişmanlık şiirleri yazanlar yine aynı zihniyetin mamülleriydi.
      ikincisi de benim en büyük varlığım vatanımı yöneten hükümetin dini zihniyeti tabiki de beni ilgilendirir. fazla detaylandırmaya gerek yok.
      ···
    6. 6.
      0
      1.4 cevap bile haketmiyon amk.
      ···
    7. 7.
      +1
      Atatürk nutkunda yazdığı bir demeçte şunları söylemiştir arkadaşım,

      "... Müslüman toplumlar gelecekte herhangi bir gün kendi irade ve arzularını kullanacak bir güç ve özgürlüğe kavuşurlar ve o zaman lüzumlu ve yararlı görürlerse, çağın gereklerine uygun birtakım uyuşma ve birleşme noktaları bulabilirler.

      ... Birleşmiş olan islâm devletleri bu meclisin başkanı tarafından temsil edilecektir derlerse ve isterlerse, işte o zaman, o birleşik islâm devletine hilâfet ve ortak meclisin başkanlığına seçilecek zata da halife ünvanını verirler.

      Yoksa, herhangi bir islâm devletinin, bir kişiye bütün islâm dünyasının işlerini yönetme ve yürütme yetkisini vermesi akıl ve mantığın hiçbir zaman kabul edemeyeceği bir durumdur."

      adam diyor ki; "Neden bütün islam alemini ilgilendiren bir kararı biz tek başımıza veriyoruz? Tüm islam devletlerinin bir araya gelerek karar verebileceği bir durumdur bu." bu tamamiyle anti siyonist bir düşüncedir.

      atatürk bu düşüncesiyle hilafeti kaldırdı diye dinsiz ilan edildi. yok namaz kılarken fotosu yoktu yok bilmem neydi hede hödö
      Size ne arkadaşım dinsizliğinden. inciye giren her insan 5 vakit namazında niyazında ya. Millete akıl öğretiyorlar
      edit:imla
      ···
    8. 8.
      0
      önemliün bu düşüncesi hakkaten ban ilham oluyor. bence gayemiz birleşik islam devletleri olmalı. çünkü şunu iyi biliyoruz hristiyan ve yahudilerden asla dost olunmaz. çin hindularda zaten ayrı kafa. tarafımız islam olmalı. ortadoğu istediği kadar bölünsün, gün gelir liderler birleşir, birleşik islam devleti kurulursa o zaman dünya bizden korksun.

      ama anlamadığım mesela avrupa birleşik devlet felan değil her yüzyıl iç savaş çıkıyor katliamlar oluyor yinede onları uzlaştıran bir ruhani liderleri var, hatta bazı kralları var. hatta söz önceliği papa>kral>demokrasi. bu yüzden rejim değiştirmeye dahi ihtiyaç duymuyorlar. bizede artık dur diyecek biri lazım yoksa siyonizm ortadoğu haritasını çizmeye devam edecek.
      edit: şuku.
      ···
    9. diğerleri 6
   tümünü göster