-
126.
0Olaya vatan hainliği açısından değerlendiriyosun. vatan haini olmadığı sürece yaptığı her şey normal mi. Bir insanın vatan haini olmaması işlediği insanlık suçlarından onu aklamaz. Elbette olayları dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir. Ama hangi dönemin şartları bir insana fikirleri yüzünden işkence edilmeyi mübah sayar.
-
-
1.
0işkenceyi mübah saymadığımı belirttim zaten. Ancak bunu yapma sebebini söylüyorum. Yoksa her ne olursa olsun işkence yanlıştır. Dava açılmalıydı ancak normal bir süreçte gitmeli işkenceden uzak olmalıydı. Ben sadece işkencenin sebebini söylüyorum. Bana işkence doğruydu dediğim tek bir cümle göster.
-
2.
0Açıkça söylemiyorsun ama savunma pozisyonuna girip işlediği suçları nedenlere dayandırarak insanlara çok da abartılacak bir suç değil algısı veriyorsun. Evet Atatürk ve ismet Paşa nın bu ülke için yaptıkları iyi şeyleri tartışmam benim haddime bile değil. Ama bunlarda insan ve ciddi hatalar yaptılar. Benim takıldığım bu hataları kabul etmemeniz. Her yaptıklarını bir gerekçe sunup haklı gösterme çabası içerisinde olmanız.
-
3.
0Tarihçi bakış açısı burudur. Bir olay gerekçeleri ile verilir. Yalnızca olayı söylemek manipülasyona sebep olur. Bunun da gerekçeleri bunlardı. Tarihte bir olay için doğru ya da yanlış demenin bir önemi yoktur ki. Olan olmuş, olmasaydı ne olurdu asla öğrenemeyiz. Bu durumda gerekçelerini açıklamaktan başka yapacak bir şey yok.
diğerleri 1 -
1.