-
51.
0Değiştirilmemesi için bir sebep yok ki ortada herhangi bir önlem yok ve bu 4 insan gayet rahat biçimde istedikleri gibi yazabilirler biz bile anılarımızı yanlış hatırlarken isa as. Ortalıkta yokken onu anlatan yazıları yazmak gayet kolaydır kitapların belli bölümlerine göre yargılamak yanlıştır bence doğru yol islamiyettir ve sende bu yola sapmalısın panpa inanç sistemlerini ve 'tanrı' nın sözlerini olursan cidden gerçeği göreceğini bir insanın böyle bir söz dizimi yapamayacağını göreceksin
En kısa zamanda islamiyet ile buluşman dileği ile -
-
1.
0Aslında islamiyet'ten bana yalan söylendiğini anladığım zaman sapmaya karar verdim. Bana mesela iznik toplantısında incil'in değiştirildiğini söylemişlerdi oysa ki Vikipedi farklı birşey söylüyor.
https://tr.wikipedia.org/...irinci_%C4%B0znik_Konsili
ALINTI:
Tarihsel kaynaklara göre iznik Konsili’ne katılanlar sadece isa’nın tanrılığını tartışmak için toplanmışlardır. Bazılarının yanlış olarak düşündüklerinin aksine, iznik Konsili’nde incil metni tartışılmadı. Atanasyus ve Aryus, karşıt tezleri savunmak için aynı incil metnini kullandılar.[3] Konseye katılanlar arasında incil metni ya da içeriği konusunda herhangi bir ihtilafın olduğu kesinlikle kaydedilmemiştir. -
2.
0Kimse biz bu metni oturup değiştirgib demez ki zaten ama bu kutsal kitapdaki farklılıklar ve baba oğul kutsal ruh üçlemesi bu işte bir çatlak olduğunun göstergesi islamiyetin bir yalanı yok sadece radikal islamcıların dayatmaları yüzünden yanlış anlaşılan hatta anlaşılamayan islam var
-
3.
0Saygı duyuyorum söylediklerinize, herkes herşeye inanmakta serbesttir. Ancak ben yolumu seçtim. incil'de sevginin dışında başka bir şey göremiyorum. Teşekkürler..
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!