/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
  1. 126.
    0
    Aynştaynin gorecelik kuramina göre 2 hareketliden bir hareket ediyorsa hangisinin hareket ettiğini anlamak mümkün degildir. Ve hareketlinin hareket edip etmeyecegini anlayip anlayamayacaklari bi test yoktur. Senin verdiğin örneğe benzer bi örnek vericem. Bi gezegen dusunelim bi uzay gemisi var ve -x yonunde gidiyor. Yani sen öyle görüyorsun.bu uzay gemisinin -x yonunde gittiğini asla ispatlayamazsın. Ya uzay gemisi sabit durup gezegen komple +x yonunde gidiyorsa ?
    iste aynstayn diyorki hangisinin hareket ettiğini anlamak mümkün değildir. hareket ettiklerini test etme durumunda uzay gemisinin batıya gittiğini düşünecek olursak senin örneğini vereyim adam cakmak atsin bu durumda çakmak momentumunu korur ve sıradan bi şekilde yere düşer. Uzay gemisinin sabit olduğunu düşünürsek çakmağin yine olduğu gibi düşmesi gerekir. Senin örneğindeki hareketliler araba ve dünya umarım ne demeye calistiğimi anlamışsındır.
    ···
    1. 1.
      0
      bu konuda senle özelden tartışmak isterim. Dediğin doğru. Hareket de görelidir.Çakmak bana göre düşey hareket yaptığı halde. Arabayla aynı hızda giden başka bir araca göre parabolik bir hareket yapar.
      ···
    2. 2.
      0
      Uzayda hiç bi nesne sabit değil ki hiçbiryeri kerteriz alamassın
      ···
      1. 1.
        0
        doğru.Bu yüzden referans sistemlerine göre işlem yaparız. Mutlak bir referans bulamayız
        ···
   tümünü göster