özet olarak sizde evrimi reddediyorsunuz. argümanlarınız da "kitaba uymuyor o zaman yanlıştır", "evrim önyargılı bakış açısının sonucudur.", "evrim denenemez", "evrime göre başlangıc noktası belirsizdir", "evrimci bilim adamları ateist oldukları için işi kitabına uydurmuşlardır." şeklinde. En azından benim anladığım bu.
islamcılara gayet benziyor aslında. Benim sormam senin cevaplaman üzerine kurulu bir başlık fakat yine de cevabımı yazmak istiyorum. Evrim olayların başını açıklamada yeterizdir zira ilk canlılara dair bir kalıntı yok. Değişik fikirler var ama denenmesi pratikte imkansız olduğu için hangisinin doğru fikir olduğu bilinmiyor.
Fakat ondan sonra gelen tüm süreç akıl ve bilim çerçevesinde delillerle aşama aşama açıklanıyor. Bilimin kabul görmüş herhangi bir teorisine önyargılı demek çok da mantıklı değil. Çünkü ateist bilimadamları kadar dindar bilimadamları da çalışma yapma hakkına ve imkanına sahip evrimi çürütecek herhangi bir delil olsaydı dini kesimlerce seslendirilir ve ses getirirdi fakat böyle bir delil duymadım şimdiye kadar. Evrim denenemez fikrine katılmıyorum çünkü hayat döngüsü kısa canlılarda evrim süreci deney ortamında inceleniyor ve bulunan önemli deliller var bu hususta.
inançlı olmadığım için kutsal kitabınızda yazanlar beni pek bağlamıyor. Dolayısıyla "kitapta yazmıyor demekki yok" mantığı pek bir şey ifade etmiyor bana. Çünkü kutsal kitabınız ne yazıkki bir tanrının sözü olabilecek gibi değil.
Teşekkürler açıklamaların için...