/i/Soru Cevap

Bilmemek değil başlık açmamak ayıptır...
  1. 51.
    0
    Panpa söylediklerinin hepsi doğru, mantıklı da neden revolverler savunma silahı olarak kullanılmasın? Bence daha mantıklı.
    ···
    1. 1.
      0
      Kapasitesi az olduğu ve çabuk doldurulamadığından dolayı.

      Profesyonel adam kullanır; ben kullanırım sen kullanırsın, diğer adamlar ne yapsın? Buradaki elemanları çoğu silahı havaya sıkmaktan ibaret sanıyor. Belki de eline hiç almamış olan sadece oyunlardan bilen de vardır.

      Bunları düşünerek yazdım.
      ···
    2. 2.
      0
      aslında revolver ani silah çekersen daha hızlı tepki veriyor bu yönden haklısın ama kapasite düşük olunca geride kalıyorsun
      ···
    3. 3.
      0
      Haklısın da şu açıdan düşündüm, revolver basittir, emniyet yok, namluya mermiyi sürmek filan yok, çekersin,vurursun.Ama diyelim ki yanında bir glock 17 taşıyorsun,bu belinde emniyeti açık mı duracak?Ya da namluda mermi ile mi duracak? Kendini savunmak daha çok çabuk ve pratik olmaya dayalı değil midir?38. lik bir revolver ceketin iç cebine veya bacağa sarılacak bir kabzaya bile koyularak saklanabilir ve taşınabilir. Zaten sıkacağın 6 mermide karşındaki yaralanmadı, ölmedi veya kaçmadıysa sen 17 mermiyi boşaltana kadar zaten vurulursun gibi geliyor. Bende yavuz 16 var krom kaplı,ama birtane de 38. lik revolver almayı düşünüyordum daha rahat taşınır diye.
      ···
    4. 4.
      0
      glock 17de tetik emniyeti var. emniyet mandalı filan yok. yani mermiyi ağzına verdin beline koydun aman dikkat. ama revolver ile singleshot. bas tetiğe ötsün silah
      ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster