yazımı uzatmak istemiyorum. senin kokuşmuş başlığını okudum ama orda entry girmedim. orda cabir bin hayyam hakkında yazdıkların seviyeni belli etmiş keserek açıklıyorum ki uzamasın.

"Kendisine islam alimi denilmesindeki tek neden islam topraklarında doğup büyümesindendir. Cabir bin Hayyan bir kimyagerdir, islam alimi değil."
"Cabir Bin Hayyan'a islam alimi demek, Edison'a Hristiyan alimi ya da ishak ibn Sid'e Musevi alimi demeye benzer. Müslümanlar bilim adamlarına dini sıfat koyarak kendilerini avutan nacizhane kişilerdir. "

demişsin ardından şunu demişsin:
" Bilimde kafirlere olan ezikliklerini bu şekilde avutmaya çalışırlar."

hani bilim adamlarına dini kimlik takılamıyordu? o zaman müslümanların kafirlere ne ezikliği var? amk ateisti illa adam dini bir kitap yazmak mı zorunda?

sana cevap da gavur dediğin cabir bin hayyamdan gelsin:

atomda öyle bir güç vardır ki parçalanınca bağdatın altını üstüne getirir. bu da Allahın kudret nişanıdır.
Cabir bin Hayyam

ve evet hristiyan bilim adamı diye sunulanların yarısı musevi ateist budist ama ben avrupada onlara tak atıldığını sanmıyorum. ve yine evet senin dediğin gibi edison hristiyan bilim adamı. tesladan çalan hırsıza bilim adamı da dedirttin bana