/i/İnanç

İnanç
  1. 76.
    +1 -2
    ilk olarak dine harcanan para dedinde diyanete egitimden fazla para harcanan bir ulkede yasadigini hatirlatmak isterim size ayrica kurani nece okudugunda onemli arapca okuyup hic bi tak anlamiyosan tabi sacmalik goremezsin :D evet musluman agirlikli bi ulkede yasiyoruz hic bi ateistin sokakata musluman kovaladigini gordunmu ben ateist oldugu icin saldiriya ugraya cok insan gordum :D yada sokakta daha gecen ay haberde gormustum adama yahudi muzigi caliyon diyen 4 musluman pitbullarla gelmis :D yani sen saygi duy ' biz dusunuruz yazariz ama sokakta adam kovalamayiz :D din gelismeye engel degildir lafi yanlis cunku gelismis musluman ulke yoktur :D ulkemiz bile gelismeye devam eden 3. dunya ulkesi olarak geciyor :D islam bilime engel degil diyosunda herkezin radikal dinci oldugu donemdi o donem kilise baskisi olmayan avrupa olsa ibn i sina emin ol o bulduklarini avrupada yapardi :D yavas gelismis dunya yavas bunu gormen gerek :D ayrica ibni sina dedigin adamin donemide cok farkli gunumuzden ornek vermen gerek orta cagda yasamiyoruz o kafadan ornek verme :D
    ···
    1. 1.
      +2
      Arapça değil meal-tefsir okuyorum , arapça çok iyi bilmem zaten
      Zorla güzellik yoktur dinde, inanan inanır inanmayan inanmaz, inanmayanlar karşı tarafta pitbulla girsin diye bir ibare yok, onların cezası öldükten sonra verilir.
      Çoğunluk müslüman olduğu için azınlığı hor görüyorlar maalesef. O çok gelişmiş almanyada bir müslüman bayana sırf başı kapalı diye terörist damgası vurup her gün sözlü tacizde bulunup hayatı zindan edenler de var. Yani demek istediğim birkaç kişinin yaptığı mallıkla ait olduğu görüş lekelenmemeli.
      Yine genelleme yapmışsın
      gelişmiş müslüman ülke yok => islam gelişmeye engel
      O zaman bunu da kabul edebilirsin gözünü kırpmadan
      Gelişmemiş ülkelerde X bitkisi yetişiyor => X bitkisi gelişmeye engel
      O dönemden bugüne islam değişmedi aynen kaldı, o dönemde engel değil de şimdi niye engel? Bilimsel gelişmeleri engelleyecek birşey yok islamda , hep genelleme verileriyle yazmışsın
      ···
    2. 2.
      +1 -2
      yani x bitkisi devlete mudahele eden bir bitkiyse senin onermen kesinlikle dogru ama x bitkisi din gibi egitime sagliga harcanan parayi devlet tarafindan somurmuyorsa sorun degil :D
      ayrica o donemde bence engeldi ama biz yavas gelisirken avrupa hic gelisemiyordu misal matbaa gavur icadi diye bize gec geldi bu bi engel ? ama avrupadaki devrimlerden sonra onlar hizla gelisti biz ayni osmanli hiziznda gelisiyoruz yani hep engeldi gelisime sadece biz kaplumbagaydik (ki hala oyleyiz) sadece avrupa yurumuyordu suan kosmaya basladilar :D ayrica muslumanlar musluman olmayan ulkelerde rahat yasar bilesin turbanin islamla degil akpye oy vermekle alakasi vardir
      ···
    3. 3.
      0
      Din den kastın sadece islam mı gelişmiş ülke yok diyorsun da, hristiyan ülkeler gelişti diye, hristiyanlık mı doğru oluyor.

      Ve en önemlisi sadece bu zaman için geçerli o 1000 sene önce de gelişmiş hristiyan devleti yoktu, müslüman devletler gelişmişdi. Çok sığ düşünüyorsunuz.
      ···
    4. 4.
      +1 -1
      bence sen sig dusunuyosun hristiyan ulkeler i eskiden kilise kontrol ederdi din ve devlet ayrildigi an adamlar gelisti gercekci olmak gerek eskiden islam ulkeleri gelismis degildi kaplumbagaydik ve hizli saniyorudk kendimizi ama avrupdaki devrimler avrupayi harekete gecirdi ve biz halen kaplumbagayiz anliyormusun ? din den kastim dini her olayina alet eden yobaz ulkeler ornegin brezilya :D ornegin biz yani gelismek icin diyanete 5 milyar lira vermeyi birakmaliyiz ayrica zorunlu din dersinde ulkemizde sadece islam gosteriliyor yani din den tek kastim islam suanda ne zamanki islami kenara birakip (cikip demiyorum) ilerlemeyi bilimi onumuze alirsak o zaman bizde ilerleriz bilimden kastimda sadece evrim degil isinize geldigi gibi almayin ama evrimde bilimin icinde yani dunyanin yuvarlakligi kadar gercektir evrim
      ···
    5. 5.
      0
      kambocya verdim sukunu adamsin!
      ···
    6. diğerleri 3
   tümünü göster