Bir dinin saçma olduğunu söylemek ile bütün dinlerin saçma olduğunu söylemem niye gereksin? Neden böyle bir genelleme yapayım, ben orda dini kavram olarak alıp saçma olduğundan bahsetmiş olsam çelişkiye düşmüş olurum.
Sürekli tarih verip Russell'ı yazmamdaki amaç şu canım kardeşim; JW dini olarak isa ile gelmedi, isa'ya inanıp onun izinden gidenler kendilerini hristiyan olarak adlandırdı, ya hristiyanlık adında bir din oluştu ne kadar bozulmaya uğramış olsa da bu bir dinin bütünlüğünü veya eski halini etkilemez, yani aynı kitap, aynı peygamber ile yeni bir din kurup, o kitabın ve peygamberin getirildiği insanları cennet dışı bırakmanın saçmalığından bahsediyorum. Anlamadıysan bir örnek vereyim ben bir din kuruyorum, kitabı kuran peygamberi muhafazid, ve ben müslümanların cehenneme gideceğini sadece benim 2015'de az önce kurduğum dine inanların cennete gideceğini söylememdeki saçmalıktan bahsediyorum, yani kısaca anlatmak istediğim bir dini doğru yaşamak için farklı bir ad altında diğerlerini çöpe atmaya gerek yok.
Tanrı'nın krallığını biliyorum, benim onla ilgişi birşey söylemedim, benim bahsettiğim senin dinine inanan ve çoğu hristiyanın isa'yı Tanrı'nın oğlu olarak görmesinin isa'yı da tanrısallaştırdığını bahsediyorum, elbette biliyorum ordaki anlam tanrının gerçekten bakire bir kadınla birlikte olup çocuk yapması değil, ama tanrının oğlu diye nitelemek bence çok büyük bir günah sizin dininiz için bile ayrıca isa için önceden melek olduğunu da yazıyor websiteniz.
Son paragrafta yazdıklarımın hiçbiri kendi uydurduğum şeyler değil, hepsini websitenizdeki metinlerden okuduğum için biliyorum, direk kesin düz cümleler olmadığı için de yoruma açık metinlerdi. Yani eğer saçma buluyorsan bu yazdıklarımı o sizin saçmalığınız anldıbına geliyor