-
26.
-3Dili ve dini gidicekti diyorsun kardeşim ama osmanlı ile afrikayı kıyaslaman çok garib birisinde kabile hayatı yaşayan siyahiler bir tarafta imparatorluk olan dünyadaki büyük eserleri olan bir devlet ki ingilizler istanbul işgalinde maddi malzemelri değil kütüphaneleri yağmalamıştır. Atatürk alfabeyi değiştirdi fakat bu konuştuğumuz dili değiştirmedi onu sadeleştirmesi bizi cahil kıldı çünkü osmanlı argümanlarda dil ağırdır. Bilgili kişi olmadığı takdirde kimse anlayamaz algılayamaz. Hilafet konusuna gelirsek bana kalırsa hilafet kalmalıydı çünkü diyanet işleri Başkanlığı yerine hilafet daha iyidir çünkü diyanet devlete bağlıdır hilafet ise halka halk kimi isterse o olur. Maaşı yoktur almaya hakkı bile yok oyüzden kaldırmasa daha iyiydi. Fikirlerin değişti değişmedi umrumda değil. Açıklarsanız akpye oy veticem demişsin sakın böyle bir şey yapma senin doğrun neyse ona vermende hayır vardır kardeşim. Ben sadece fikirlerimi belirttim. Bu Atatürk düşmanı çuğu demeyin objektif olarak ben burda eleştiririm herkesi parti tutmam falan feşmekan beni bilen bilir. her konuda da eleştirmek insanı daha düzgün bir çizgiye yönelttiğini düşünüyorum eksi ve artı yönleri ile
Edit; neyini çuguluyosunuz anlamadım sahiplendiğiniz değerleri eleştirilmesine dayanamıyorsanız gibtirin gidin amk siz savunduğunuz düşünceyi eksi yönlerini duyamıyacak kadar egoistsiniz. karşı düşüncelere saldırmaktan geri durmazsınız ama biri sizin düşüncelerinize saldırınca demediğinzi bırakamazsınız. -
-
1.
0Kardeşim şu ana kadar okuduklarımda adam akıllı bir üslup kullanan ve tek kaale alınacak yazıyı yazan karşıt sensin bende sana şöyle söyleyeyim sadece afrika olarak bakmayın tarihte bunun verebileceğimiz bir sürü örneği var ben en hasitlerini yazdım.
Edit:Hilafet konusuna gelince eğer devlet başkanı halife olmalıydı diyorsan bunun belki yazdığın gibi birkaç yararı olabilir ama devlet seküler devlet olmaktan çıkar ve 21. Yüzyılda seküler olmamak çöktüğünün battığının bir göstergesidir ki bu ayrı bi tartışma konusu ama eğer başka birisi halife olsun diyosan o zaman şunu diyeyim bir bakanlık gibi kurulmuş profesyonel ve din adamlarından oluşan diyanet bence bir halife ve küçük ekibinden daha kordine konsantre ve profesyonel çalışır.Şu anki diyanete bakarak yargılama çünkü ülke olarak yıllar önce Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı yaşamayı unutmuşuz. Atatürk döneminde dinin güzel anlaşılması için yapılan icraatlara bak hemde o kısıtlı imkanlarla. Eger objektif bakarsan ne demek istediğimi göreceksin. -
2.
-1Yani halife kalabilirdi ingiltere deki gibi olurdu yönetimde kolaylık olacağını düşünüyorum. Dini anlamdada ekgiblerimizi tamamlayan bir yapı olurdu 5 milyar TL bütçesiyle diyanet olacağına padişah dolma bahçede yaşasaydı daha karlı olurdu. Cumhurbaşkanı ile din aynı çatı altında olurdu geri kalan sistem aynı kalırdı seçimler falan olurdu gene askerlerin darbe yapması çok zorlaşırdı. Özetle ülke şuanki durumundan daha iyi olurdu padişah ailesi yaşasaydı en azından vatana ihanet eden cumhırbaşkanları olmazdı ülke kalkınırdı güçlü bir devlet olurduk tekrar ancak olmadı ingiliz ve fransızlar izin vermedi
-
3.
0Saltanatın kalmasındaki isteğimse ingiltere Japonya ve çindir. Amerika da dolaylı yoldan para babaları rokerfeller ailesi tarafından soylu aileler yaşıyor olması
-
4.
01.si ingiltere Japonya gibi ülkelerde kraliyet ailesi tamamen semboliktir ve tarihi bir ögedir siyasi yönde ülkenin kaderini etkileyebilecek bir role sahip değiller asla. Parasal güçleri onları siyasi anlamda az da olsa etkin kılıyor. 2.si ne yazık ki ülkemiz bunu kaldırabilecek kadar vizyoner bir ülke de değil.3.sü din ve devlet işlerinin aynı çatı altında olmasınin bir dezavantaj olduğu dünya üzerinde herkesin hemfikir olduğu bir mesele amerikayi tekrar keşfetmenin alemi yok çünkü bu durumda herkes farklı telden çalacak demek ya da tamamen inancsiz bir devlet başkanının geldiğini düşün bu durumda da tam tersi yönde ülke etkilenecek. Sekülerizm her türlü ayrıcakıklıdır,az bile olsa teokratik olan devletler diğerlerini vizyon ve yaşam standartları anlamında asla yakalayamaz.Ne yazık ki senin de hatan çok fazla varsayımlar üzerine bir şeyler kurmak.
Edit:Kardeş eksileyenlere küfür etmişsin ama bence yanlışın var. Sana ağır hakaret etselerdi ya da ne bileyim görüşüne sözlü saldırı yapsalardi dediklerinde haklı olurdun ama beğenmediğin,hem fikir olmadığın ya da desteklemediğin bir entrye eksi vermek beğendiğin bir entrye şuku vermek kadar doğal bir eylem. Neticede eksi bir eleştiri yapma biçimi bunu kaldiramiyorsan ve üstüne küfür ediyorsan dediklerini aslında sen yapmış oluyorsun haberin olsun. Neticede edepsizlik yok adaba usule aykırı bir hareket yok, sadece sana katılmadığını belirtmiş oluyorlar.
diğerleri 2 -
1.