milliyetçilik beyni mahveden bir ideolojidir

anarşizm'in sol ile bir ilgisi yoktur. anarşizm karar verme yetkisini, iktidarı,devleti yok sayar, sınıfsız topluma hemen geçelim der, bilimsel bir dayanağı yoktur.
sosyalizm'de devlet vardır, kolektif tarımı, toplumsal mülkiyeti ve en önemlisi insana insan demeyi örgütler

anarşizmi sol ile ilişkilendirmek çokta doğru değil çünkü sol salt anti-sağ anldıbına gelmez. solun yani marksizmin kendi içinde bir yol haritası vardır anarşizmle çelişir sadece sonları ortaktır. komünizmde anarşizmde aynı yere ulaşır teoride fakat pratikte öyle olmuyor

milliyetçilik toplumcudur(içinde az biraz personalizm olsada)haklısın. fakat sen insan sevgisini ve hümanizmi kolektivizm olarak yorumluyorsun. insana birey diye hitap ediyor olabilir fakat sonuçta komünizm insanları kitle halinde gören bir ideoloji olduğu içindir ki ferdiyetçi değil toplumcudur

Anarşizm'de devletçilik yoktur. inanışları anka kuşuna benzer. Terörü bir ateş olarak görür ve insanlığı yakması gerektiğine inanır. Oluşan küllerden, insanlığın tekrar kendi özünde doğacağına inanırlar. işte bu yüzden bilimsel dayanağı yok denir.Çünkü tamamen teoriler üzerine kuruludur.

Şimdi sana şöyle söyleyeyim. Sağ ve sol ideolojileri sınıflandıralım.Sol majör fikirleri sola(Merkez sol, Sosyal Demokrasi, Komünizm ve Anarşizm), sağ majör fikirleri sağa alalım(Merkez sağ, Liberalizm, Muhafazakarlık ve Faşizm).

Bunların alt kollarına girmiyeceğim işin içinden çıkılmaz çünkü.

Bir kağıda bunları yaz ve her görüşün ileri derecesinin tutumuna bak. Sağ derecesinin fanatizmi arttıkça bir kenetlenme görülür. Faşizm mesela. Herkesin tek bir lideri vardır.Sol'da ise bireysel özgürlükler çoğaltılarak insanların kenetlenmesi nerdeyse minimuma azaltılır.

Yani Komünizm'de sınıflar kaldırılır. Devlet varlığı son bulur ve insanlar belirlenen asayiş yasalarıyla yaşamaya devam ederler.
Anarşizm'de ise o asayiş yasaları dahi kaldırılır.Çünkü onlara göre yasalar tamamen zincirdir ve insanı kilitler.

Yani Anarşizm, Komünizm'in bir üst derecesidir. Nasıl Muhafazakarlık ve Faşizm Liberalizm'den türüyorsa aynı şekilde Anarşizm de Komünizm'den türemiştir.

devrimin yapılışı ve karşı devrimlerin püskürtülmesi için toplumsal kenetlenme mecburen olur. komünizme geçişte öyle olması gerekir fakat marksizmle yönetilen bir devlette böyle de olmayabilir. olmuyor da zaten. çok teorik konuşuyorsunuz

(bkz: stalin)

Stalin'e Komünist demeye bin şahit lazım.

Mesele şudur ki, marksizm ve anarşizm, her ikisi de, mücadele arenasına sosyalizm bayrağı altında girmelerine rağmen, bütünüyle farklı ilkeler üzerine kurulmuşlardır. Anarşizmin temel taşı, bireydir. [Anarşizmin] öğretilerine göre, [bireyin] kurtuluşu, yığınların, [yani] kolektif vücudun kurtuluşunun baş koşuludur. Anarşizmin öğretilerine göre, birey kurtulmadıkça, yığınların kurtulması olanaksızdır. Buna uygun olarak, sloganı, "Her şey birey için"dir. Oysa marksizmin temel taşı yığınlardır. [Marksizmin] öğretilerine göre, [yığınların] kurtuluşu, bireyin kurtuluşunun baş koşuludur. Yani, marksizmin öğretilerine göre, yığınlar kurtulmadıkça, bireyin kurtulması olanaksızdır. Buna uygun olarak, sloganı, "Her şey yığınlar için"dir.

Açıktır ki, burada, sadece taktikler üzerine anlaşmazlık değil, biri diğerini reddeden iki ilke bulunmaktadır.

Jozef Stalin- Anarşizm mi Sosyalizm mi?

şimdi anarşizm de özünde sınıfsız bir toplumu savunur ancak gidiş yolları ciddi bir şekilde çelişkilidir. devlet konusuna gelince de komünizm de devletçi değildir arkadaşlar merkezi yönetimin mümkün olduğunca zayıflatılması ve yerel sovyetlerin yetkisinin artırılması amaçlanır. anarşizmin de savunduğu budur ancak Marksizm proleter bir devlet anlayışını da kabul eder bunun yanında. 1. enterasyonal konuşmalarının ve marx-bakunin diyaloglarının da incelenmesinde ayrışmaları anlama konusunda faydası var

@14.2.9 çok güzel açıklamışsın

demek istediğim de buydu benim