nakle öncelik vermek
"akla önem vermedikleri" demeyi gerektirmez
nakil de akıl da önemli
sadece nakil bir tık önde demek
akıl önemsiz demek değil

nakille akıl çeliştiği zaman aklı seçmek akla ihanettir

önce ki yorumlarda mürşide mutlak itaatin neresi yanlış ki diyipte sonrada biz akılcıyız önder maturidinin yolunu izliyoruz .s.s şekilde demagoji yapman pek samimi değil

önceki yorumu karıştırma bu bir

ikincisi akıl herzaman güvenilir değil, yanılabilirsin düşüncelerin yanlış mantığın hatalı olabilir

ama bağnazsan at gözlüklü isen "mantığın şurada yanlış" der gibi olan nakilleri, yani mantığını düzelten nakilleri reddedersin
Gururun varsa, "hiç te bile benim aklım yanılmaz hiç .sss" dersin

o nakiller ilhamlar nerden geliyor kaynağı ne

insan yorumu israiliyat vs.

vahiy deme giberim. peygamberlerden başka kimseye vahiy gelemez

o alim dediklerin hata yapamaz mı

bir insan mantık hatası yapabilir ama bu sorgulamaya engel değildir. müslüman olmak istiyorsan falanca filanca alimin yorumlarını uydurmalarını değil Kuranı temel alacaksın

sizin inandığınız din bilimle çelişiyor bir kere amk. insanlar sizin yüzünüzden ateist deist vs. oluyor. büyük vebal altındasınız

ilham=vahiy değil niteim Allah'ın izni dışında sana bir fikir bile gelmez
peki vahiy ne: Cebrail aleyhisselam ile ulaşan ciddiyetli bilgi gibi
ilham ne: Allah'ın insana bir fikir lutfetmesi gibi

alim denilenler hata yapabilir eywallah ee
doktor hata yapar diye, karşı mı çıkıyorsun
Çünkü sen DAHA ÇOK hata yapabilirsin

iki üç şey bilip "Alimler de hata yapabilir, ben Kur'an'ı temel alıyorum o yüzden .sss"
ee sen hata yapamaz mısın?

o nakiller de insan yorumu mu? yaaani evet
eğer Peygamber efendimizi kasteddiysen evet
eğer Peygamber efendimizin müritlerini (sahabe) kasdettiysen evet
eğer sahabelerin müritlerini kasteddiysen evet

Ve bilim dediğin değişir hakeza değişmiştir de