heee sen ciddi ciddi yazmışsın "müslüman olmasalardı türkler yokolurdu" diye. bayağı mantıktan falan bahsediyorsun çünkü.

bre dıbına koduğumun arap taşşağı yalayıcısı. azıcık tarih eğitimi almış olsan bilirsin ki "tarihte x olmasaydı y olmazdı" gibi gibimsonik ifadelere tarih biliminde yer yoktur. halamın taşşağı olsa amcam olurdu muhabbetine döner bu iş. eğer ciddi konuşuyorsan (ne yazık ki ciddi görünüyorsun) tarih böyle analiz edilmez. fatih sultan mehmet değil de başka biri padişha olsaydı istanbul x tarafından y tarihinde fethedilidi yok tarihte amk. osmanoğlullarının haritadaki yeriyle hamitoğlullarının haritadaki yerini değiştirsek tarihin akışı nasıl olurdu? bunun bir cevabı yok, çünkü böyle bir durum söz konusu değil. veya roma imparatorluğu hristiyanlığı benimsemeseydi böyle böyle olurdu gibi bir analiz de olmaz. tarihte olan olmuştur, olmayan üzerinden ahkam kesmek ise aptalların, tarihin t'sinden anlamayanların yapacağı bir iştir.

bu yüzden, eğer ciddi ciddi bu konuyu tartışıyorsak, çok mantıklı insanlarsak, "islam olmasaydı türkler yok olurdu" gibi ebleh söylemleri dile getirmemek, kaleme almamak lazım. ben tarihçi falan değilim, ancak tarih metodunun ana hatlarını bilirim. böyle angutluklar yaparsan bir tarihçi gelir senin zütüne koyar, paytak paytak yürürsün ortamlarda.

habil kabili öldürmeseydi ne olurdu mesela yarram? oldu mu şimdi? saçmalamanın lüzumu yok.

bu arada arabın en iyisinin anasını ırzını gibeyim kanı bozuk köpekler...