-
26.
+1 -1Tam tersi amk. Elhamdülillah Müslümanız ancak Müslümanlığı yüceltelim derken Türklüğü itin zütüne sokmamak lazım, takunu çıkarmamak lazım. Asıl Türkler olmasaydı islam yok olurdu. Selçuklu Sultanları ve daha sonra Kıpçaklar Abbasi Halifelerine destek çıkmasaydı, Haçlılara karşı büyük zaferler kazanan Türk orduları olmasa görürdük ne oluyordu Müslümanların hali.
Türklerin islam dinini büyük kitleler halinde kabul etmesi (özellikle Oğuzların) islam tarihinin dönüm noktasıdır. Yoksa bir yanda Moğol ve Türk akınlarına, bir yanda Haçlı ordularına karşı bir halt edemezdi kanı bozuk araplar. -
-
1.
-2hem türkler şavaşı kaybediyor tükenme noktasına geliyor hemde türk akınları oluyor güzel bir mantık
kanı bozuk araplar fanatizm içeren bir söz ciddiye alınmaması gerekir
türklerin haçlıları doldurması türk islam ordusu ile gerçekleşmiştir yani anlıymadığın şey haçlıları durduranların müslüman olması
biraz daha şaçmalarsan muteleneceksin saygılar... -
2.
+1 -1heee sen ciddi ciddi yazmışsın "müslüman olmasalardı türkler yokolurdu" diye. bayağı mantıktan falan bahsediyorsun çünkü.
bre dıbına koduğumun arap taşşağı yalayıcısı. azıcık tarih eğitimi almış olsan bilirsin ki "tarihte x olmasaydı y olmazdı" gibi gibimsonik ifadelere tarih biliminde yer yoktur. halamın taşşağı olsa amcam olurdu muhabbetine döner bu iş. eğer ciddi konuşuyorsan (ne yazık ki ciddi görünüyorsun) tarih böyle analiz edilmez. fatih sultan mehmet değil de başka biri padişha olsaydı istanbul x tarafından y tarihinde fethedilidi yok tarihte amk. osmanoğlullarının haritadaki yeriyle hamitoğlullarının haritadaki yerini değiştirsek tarihin akışı nasıl olurdu? bunun bir cevabı yok, çünkü böyle bir durum söz konusu değil. veya roma imparatorluğu hristiyanlığı benimsemeseydi böyle böyle olurdu gibi bir analiz de olmaz. tarihte olan olmuştur, olmayan üzerinden ahkam kesmek ise aptalların, tarihin t'sinden anlamayanların yapacağı bir iştir.
bu yüzden, eğer ciddi ciddi bu konuyu tartışıyorsak, çok mantıklı insanlarsak, "islam olmasaydı türkler yok olurdu" gibi ebleh söylemleri dile getirmemek, kaleme almamak lazım. ben tarihçi falan değilim, ancak tarih metodunun ana hatlarını bilirim. böyle angutluklar yaparsan bir tarihçi gelir senin zütüne koyar, paytak paytak yürürsün ortamlarda.
habil kabili öldürmeseydi ne olurdu mesela yarram? oldu mu şimdi? saçmalamanın lüzumu yok.
bu arada arabın en iyisinin anasını ırzını gibeyim kanı bozuk köpekler... -
3.
-2Şimdiden söyliyelim roma hristiyanlığı kabul etmeseydi çok daha erken bir zaman da yıkılırdı
türkler islamı kabul etmemesi tek bir kişiye bağlı değildir kabile kabile geçilmiştir eğer geçilmeseydi muhtemelen türkler çinliler ve araplar arasında ezilip gidiceklerdi
osmanoğlullarının haritadaki yeriyle hamitoğlullarının haritadaki yerini değiştirsek tarihin akışı nasıl olurdu? dediklerimden bunu anlıyorsan vay haline
çok ağır fanatiksiniz varoş bir ağızınız var MUTELENDiNiZ -
4.
-1fanatik diyor bir de ya. tarihte böyle bir metod yok diyorum amk hala "roma hristiyan olmasaydı... " diyor adam. yok amk öyle bir şey. romalılar hristo oldu neticede. aksi durumun tahlilini yapmak mümkün değil.
ne diyeyim git kumda oyna amk... dediklerimden bunu anlıyorsan diyor bir de... dediklerin anlam çıkartacak şeyler değil amk. olmayan şeyin anlamı da olmaz. islam olmasaydı Türkler'in vaziyeti ne olurdu? yok öyle bir şey amk. saçmalamanın lüzumu yok.
ha ben tarih konuşmuyorum, fantastik kurgu yapıyorum kafamdan diyorsan o başka. o zaman zortaryan gezegeninden ihiluru ırkı dünyayı istila etseydi ne olurdu sorusu da bu fantezinin üstüne tartışılabilecek bir mevzu olur.
tarihe şizofrenik bakanı da ilk defa görüyorum amk...
arapların tekrar anasını gibeyim. bir tane Türk düşmanı olmayanını görmedim pekekentlerin...
diğerleri 2 -
1.