-
1.
+1 -1trollük yapmaya çalışma, olaya mantıksal yoldan yaklaşıp dinlerdeki tanrıların gerçek olamayacağını açıkladım. ayrıca bir dayanağım var, mantık, sende olmayan hani.
-
-
1.
-2Kendi düşündükleriniş mantık de bu mu tartışma üslübu
benim dediklerim mantıklı işte hııh
Bağnaz yobaz at gözlüklü seni tam tanımıyla hemde
Benim de dayanağım mantık olarak
Hokus Pokus Sen Yanlışsın SUS!
Kesin trolüm kesin -
2.
+1 -1iq seviyesi 90 üzerinde olan bir şempanze bile dediklerimin mantıksal yönden doğru olduğunu fark edecektir, bak sana yukarıdaki örneği 70 iq seviyesindeki bir insanın anlayabileceği dilde anlatacağım.
"kusursuz bir varlık bir şey yapmaz" çünkü "hiç bir şey yapmaya ihtiyacı yoktur" anladın mı? biz neden yemek yiyoruz mesela? çünkü kusursuz değiliz, devamlı enerjiye ihtiyacımız oluyor ve bu enerjiyi de diğer canlıları öldürerek veya bitkileri yiyerek karşılıyoruz, hiç bir zayıf yönün olmasaydı bir şey yapmaya ihtiyacın olmazdı. daha da salak salak hokus pokus gibi şeyler saçmalarsan sana 1 cümle bile yazmayacağım. -
3.
+1 -1Gene geldi benim at kafalım. Hala diyor ki benim dediklerim çok mantıklı o kadar ki maymun bile anlar bak hele
Bir şey yapmak illa ki ihtiyaçtan değildir, sen bu mantığı kendinden mi buldun. Ben yemek yiyorsam ihtiyaçtan yiyyorum. Tamam ee tutup bunu "Hiç bir şeye benzemeyen" Bir tanrı için uygularsan ne olur
Penguenler uçamaz o yüzden kaplan kedigillerdendir. iki denilen doğru ama ilgisi yok, saçma bir kıyas. Kendinle kıyaslayıp bir mantık üretemezsin. Oldu mu
Ve bir daha benim dediklerim mantıklı işte hıh gibi yazarsan sana cevap vermem. At gözlüklü ve yahut bağnaz ve yahut ajan ve yahut trol ve yahut gerizekalı ve yahut sahtekar ve yahut özürlü ve yahut bilmem ne bela
diğerleri 1 -
1.