tümü

/i/Ben

Kendini ifade et !

ateistlerin zeki olmaması

  1. 1.
    +2
    "buna dawkins de dahil tamamen yaratılış görüşünü reddeder.ve bunu öylesine keskin hatlarla tanımlar ki anlayamazsın."
    demişsin fakat dawkins kesinlikten bahsetmez. hiçbir ateist kesinlikten bahsetmez. kesinlik dediğim yokluğunun bilimsel olarak kanıtlanmasından bahsediyorum. yoksa her ateist tanrı yokmuşcasına yaşar fakat "tanrı olmadığını BiLiYORUM" demez çünkü bilemez. dawkins de kendi kitabında bu şekilde aktarır. inançları 7 seviyeye ayırır ve ilk seviyedeki inançlı insanı jung anlayışıyla ele alır. yani "tanrının olduğunu BiLiYORUM" der jung, kesinlikten bahseder kendince. bu seviye 1'dir. bunun tam zıttı da 7. seviye yani "tanrı olmadığını BiLiYORUM"dur. bunu savunan ateist ise henüz yoktur. bu noktada da devreye russell'ın çaydanlığı giriyor işte. yani kanıtlayamayacağımız bir şeyden bahsediyoruz.
    bu arada kesinlikten bahsedemeyiz derken agnostiklerin bakış açısından farklı bir şey diyorum. agnostik ayrı bir şey söyler, karıştırılmasın
    ateistlerin zeki olmaması başlığıysa sadece güldürdü (:
    ···
    #163091500 şikayet
    1. 1.
      0
      bahsettiğin kitap tanrı yanılgısı galiba biraz bakmıştım ama o bölümü göremedim. russell'ın çaydanlığından bahsetmişsin.bu sorunsalın çözümü aslında çok basittir. dawkins in hataya düştüğü nokta da bu işte. yaratılışçıların öyle kesinlikle vardır diye bir durumu söz konusu değil. bunun bir benzeri de uçan spagetti canavarıdır. semavi dinlerin kutsal kitaplarında insana düşünüp sorgulamayı sürekli telkin edilir. özellikle islamda düşünün der ki bu devranın bir yaratıcısı olduğunu anlayabilelim.ve akılın bizi zütürdüğü yol uçan bir canavar veya çaydanlık değil büyük bir yaratıcı olur. Lakin dawkins ve diğer ateistlerde durum farklı. kesinlikten bahsetmez diyorsun ve tanrıyı yok kabul eder diyorsun. benim üstüne bastığım nokta da bu.tanrının varlığını kesinlikle bilemeyeceğimize göre ortalıkta yaratılış görüşü saçmadır diye dolaşıp konferans vermek zeka ekgibliğine delalettir.
      ···
      #163091812 şikayet
      1. 1.
        0
        o halde o zeka ekgibliğine semavi dinler öncesi farklı inanışlara karşı gelmiş insanlarda da rastlamamız mümkündü sanırım? zira o dönemlerde de insanlar anlam veremedikleri, cevabını bilmedikleri şeylere ulvi anlamlar yükleme konusunda pek farklı değildi. şu an semavi dinler derken sadece son 2-3 bin yıllık bir süreçten bahsediyoruz sonuçta. insanlık tarihini düşünecek olursak oldukça ufak bir zaman dilimi. hatta şu anda da tanrıdan bağımsız olarak aynı olay her şey için "abd yaptı" "yahudiler yaptı" "haarptır haarp" diyenlerde de mevcut, fark yok.
        "tanrının varlığını kesinlikle bilemeyeceğimize göre ortalıkta yaratılış görüşü saçmadır diye dolaşıp konferans vermek zeka ekgibliğine delalettir."
        buna sadece öflemek geldi içimden, diyecek lafım yok buna. bu insanlar ne diyor, ne demiş, ne konuşuyor, ne anlatıyor, ne yazmış bakmakta fayda var sanki, yoksa güldürüyor hani, altı boş
        ···
        #163092074 şikayet
      2. 2.
        0
        işte az önce bahsettiğim bu konu hakkında idi. keşke altı boş demeden önce üzerinde biraz düşünseydin.bu düşünceye din olmadan da ulaşabiliriz. eğer madde ve zaman varsa bunun bir kaynağı da vardır düşüncesidir.bu birinci yanlışın. ikinci yanılgın ise sanki şimşeğin nasıl olduğunu anlarsan tanrının yokluğunu kanıtlarsın algısı. şuanda bahsettiğimiz gökte şimşeğin çakması veya ay ın hareketi dolayısı ile tanrı varlığını kanıtlamak değil. üzerinde konuştuğumuz şey yaratılış ve kesinlik. eğer çok merak ediyorsan kayda değer bir süredir takip ediyorum o insanları.
        ···
        #163092386 şikayet
   tümünü göster