Sosyalizmin de çok çeşidi var, hangisi benim düşüncelerime daha yakın bilemiyorum. Bir de marx'ın da dediği gibi sadece bir ülke sosyalist düzen uygulayamaz, sosyalizmin başarılı olması global bir devinimle mümkün bu da beni işin içinden çıkılmaz hale getiriyor. Sosyalizm bir ütopya gibi.

Kardeşim ütopya konusunda şöyle bir durum var. Tarihteki ilk sosyalist devlet SSCB. SSCB rusya imparatorluğu toprakları üzerinde kuruldu ve bu imparatorluğun çökmüş ekonomosini eğitimsizliğini fakirliğini vs. miras olarak aldı. Yani bırak diğer ülkelere yardımı kendi insanın ihtiyaçlarını dahi öyle kolay kolay sağlayamayacak haldeydi. Şimdi misal ingiltere gibi üst düzey kapitalist zengin bir ülkede gerçekleşseydi devrim avrupadaki diğer ihtilal hareketleri rahatlıkla desteklenebilirdi böylece sosyalist bir Avrupa (Avrupa devletlerinin sömürgelerini de hesaba katarsak çok ciddi bir coğrafya olmuş oluyor) dünya devrimlerinin önünü çok rahat açabilirdi. Stalin çok eleştirilir Avrupa devrim hareketlerini desteklememesi konusunda. Ancak o dönem sscb'nin zaten bu imkanı yoktu. Daha sonraki yıllarda başladı süper güç olma durumu. Zaten stalinden sonra gelen revizyonistleri sosyalist dahi sayamayız. Neyse panpa dediğim gibi dünya devrimlerini destekleyecek zengilikte bir sosyalist devlet olsaydı o dönem muhtemelen sosyalizmin dünyaya yayılmasının önü ciddi şekilde açılırdı. Günümüzde daha da zor olsa da bence sosyalizm hala ütopya değil. (yazıyı 5 dk içinde şimdi yazdım kontrol etmedim anlam düşüklüğü imla harf hatası vs. olabilir)