/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 26.
    0
    caeasar la hitleri karşılaştırırsak başardıkları arasında resmen bir uçurum var
    önce Hitler'i ele alırsak bence çok güçlü bir hitabet yeteneği var bunu kimse inkar edemez ayrıca bir liderde olması gereken önemli özelliklerden biri de hırsdır ki Hitlerde ki tartışılamaz lakin bunun yanında çok büyükde zaaflarıda vardır
    Ki en büyük zaafıda ırkçı olmasıdır (ırkçı olan hiç bir lider tarihte tam anlamıyla başarıya sahip olamamıştır buna bir örnek verirsek Enver Paşa
    miliyetçilik iyidir güzeldir lakin çizgiyi bir aşıp ırkçılığa dönüşürse bir kere kafadan diplomasi kanalını kapatmış olursun örn:bahçelinin bu günlerdeki saçma tutumu
    diplomasi kanalını kapatırsan da savaşmanın hiç bir anlamı kalmaz zira savaşlar masada kazanılır, masada kaybedilir)
    Caesar düşdüğü onlarca kötü durumdan sağ duyusu sayesinde çıkmayı başarabilmişken Hitler kendiini çok güçlü bir durumdayken kontrol edemediği hayalleri yüzünden ülkesini çok kötü bir duruma sürüklemiştir zira berlin duvarının doğu yakası SSCB ye aitse bunun sorumlusu hitlerdir ayrıca savaşın ilk zamanlarındaki başarısını kendi dehasına değil yetenekli ve disiplinli komutanlarının payına borçludur banada Erich von Manstein, Erwin Rommel gibi generaller ver bende birçok şeyi başarabilirim
    Caesara gelirsek erken döneminde hiç bir zaman hallkı kendii arkasına almayı başaramamıştır her zaman crassus, pompey gibi güçlü rakiplerle uğraşmıştır
    ···
    1. 1.
      0
      Crassusun zütünün yalayıp onun mirasıyla yükselmiştir
      ···
    2. 2.
      0
      işte ona diplomasi diyoruz
      Büyük askerle büyük lider olmak arasındaki ince farktır diplomasi
      Roma'da işler öyle yürürdü zira bu devrin gözleriyle başka bir devri yargılayamayız
      ayrıca crassusda caesarın zütünü yalamıştır bir nevi karşılıklı yalaşmada diyebiliriz (bkz: 1 Triumvirlik) zira crassus çok parası olan, pompey çok askeri olan, caesar da çok popülerliği olandı ve eğer birbirlerine girseydi sonucu sadece şans belirlerdi üç adamda bunu öngörebildiği için birbirlerine rakip olmak yerine birbirlerine basamak olmayı denedi pompey ispanyada güçlü bir orduya sahip oldu crassus hayalindeki doğu seferine çıkmayı başarabildi(her ne kadar sonu kötü olsada) caesarda galyayı temizledi
      düşünsene üç adamdan herhangi biri hitler kafasında olsaydı roma attila yüzünden değil iç savaş yüzünden yıkılırdı
      ···
    3. 3.
      0
      3 ünün birleşimine kadar ceaser crassusun oğluna bile ezilmiştir crassus olmasa caeser hiç bişey değildi (ayrıca zütten yemiştir tiberius tarafından ) *
      ···
    4. 4.
      0
      o dediğin dizilerde olur ve iyi reyting yapar:)
      caesar hiçbir zaman dizideki gibi 3.köle isyanında rol almamıştır spartacus isyanı sırasında daha rodostaki eğitiminden yeni dönmüş romada tribünlüğe bile yeni seçilmişti

      edit:yanlış anlama caesarın matah bir adam olduğunu söylemiyorum(ben de kendisinden pek hoşlanmam) ama adamı sevmiyoruz diye dehasını inkar etmek ancak cahillik olur
      ···
    5. 5.
      0
      ben araştırdıgım spartacusle birebir bağlantısı var sezarın
      ···
    6. 6.
      0
      kaynak olarak dizileri almaktan vazgeçmelisin
      zira benim gördüğüm third serville war kaynaklarında caesar yok
      https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Servile_War
      savaştaki roma komutanları:
      Gaius Claudius Glaber
      Publius Varinius
      Lucius Furius
      Lucius Cossinius
      Gnaeus Cornelius Lentulus Clodianus
      Lucius Gellius Publicola
      Gaius Cassius Longinus
      Gnaeus Manlius
      Marcus Licinius Crassus
      Gnaeus Pompeius Magnus
      Marcus Terentius Varro Lucullus
      Lucius Quinctius
      ···
    7. 7.
      +1
      senatonun ensesi kalın oturduğu yerden tak tak konuşan yemekten 800 kilo olmuş preatorlara tribünlere bile artistik yapabilen bu adamlar. Ceasar tarafından tokatlanıp,
      mal gibi kalmışlardır .giberim böyle cumhuriyeti diyen ceasar'ın son sözleri "et tu brute" olmuştur
      ···
    8. diğerleri 5
   tümünü göster