/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 26.
    +6 -3
    1.ATATÜRK(şüphesiz)
    2.ATTiLA(her ne kadar iyi bir asker olsada diplomasi kkonusunda hiç bir zaman çok iyi olamamıştır)
    3.KANUNi(her ne kadar zeki bir komutanda olsa en nihayetinde babasının mısır seferinden dolduruduğu osmanlı kasası ve dönemin en güçlü ülkesiyle tarih sahnesine çıkmıştır. Tarih sıfırdan ülke kurmayı başaran liderlerle dolu)

    duygusal milliyetçiliği bir kenara bırakırsak
    1.Atatürk(bunu açıklamama gerek yok sanırım)
    2.Cengiz Han(daha çocukken babası öldükten sonra kabilesi tarafından reddedilmesine rağmen yüzölçümü bakımından dünyanın en büyük imparatorluğuna liderlik edebilmiştir hem iilk dönemlerde kabileleri birleştirmedeki diplomatik yeteneği hem de askeri dehası tartışılmazdır
    iki görselle açıklarsak
    https://tr.wikipedia.org/...:Mongol_Empire_c.1207.png
    bu resim cengiz han 40 yaşındayken moğol imparatorluğunun durumu
    babasının kabilesi ise sadece küçük bir bölgeye sahip olan taichiud lardı
    https://tr.wikipedia.org/...sya:Mongol_Empire_map.gif
    bu resimde moğol imparatorluğunun gelişimi
    3.De Selahaddin eyyübi ile Jul caesar ve arasında kaldım açıkcası
    ikiside tarihte en az savaş kaybetmiş komutanlardır

    edit:büyük iskenderi unutmuşum ya la
    ···
    1. 1.
      0
      caesar değilde hitler olsun bari
      ···
    2. 2.
      0
      caeasar la hitleri karşılaştırırsak başardıkları arasında resmen bir uçurum var
      önce Hitler'i ele alırsak bence çok güçlü bir hitabet yeteneği var bunu kimse inkar edemez ayrıca bir liderde olması gereken önemli özelliklerden biri de hırsdır ki Hitlerde ki tartışılamaz lakin bunun yanında çok büyükde zaaflarıda vardır
      Ki en büyük zaafıda ırkçı olmasıdır (ırkçı olan hiç bir lider tarihte tam anlamıyla başarıya sahip olamamıştır buna bir örnek verirsek Enver Paşa
      miliyetçilik iyidir güzeldir lakin çizgiyi bir aşıp ırkçılığa dönüşürse bir kere kafadan diplomasi kanalını kapatmış olursun örn:bahçelinin bu günlerdeki saçma tutumu
      diplomasi kanalını kapatırsan da savaşmanın hiç bir anlamı kalmaz zira savaşlar masada kazanılır, masada kaybedilir)
      Caesar düşdüğü onlarca kötü durumdan sağ duyusu sayesinde çıkmayı başarabilmişken Hitler kendiini çok güçlü bir durumdayken kontrol edemediği hayalleri yüzünden ülkesini çok kötü bir duruma sürüklemiştir zira berlin duvarının doğu yakası SSCB ye aitse bunun sorumlusu hitlerdir ayrıca savaşın ilk zamanlarındaki başarısını kendi dehasına değil yetenekli ve disiplinli komutanlarının payına borçludur banada Erich von Manstein, Erwin Rommel gibi generaller ver bende birçok şeyi başarabilirim
      Caesara gelirsek erken döneminde hiç bir zaman hallkı kendii arkasına almayı başaramamıştır her zaman crassus, pompey gibi güçlü rakiplerle uğraşmıştır
      ···
      1. 1.
        0
        Crassusun zütünün yalayıp onun mirasıyla yükselmiştir
        ···
      2. 2.
        0
        işte ona diplomasi diyoruz
        Büyük askerle büyük lider olmak arasındaki ince farktır diplomasi
        Roma'da işler öyle yürürdü zira bu devrin gözleriyle başka bir devri yargılayamayız
        ayrıca crassusda caesarın zütünü yalamıştır bir nevi karşılıklı yalaşmada diyebiliriz (bkz: 1 Triumvirlik) zira crassus çok parası olan, pompey çok askeri olan, caesar da çok popülerliği olandı ve eğer birbirlerine girseydi sonucu sadece şans belirlerdi üç adamda bunu öngörebildiği için birbirlerine rakip olmak yerine birbirlerine basamak olmayı denedi pompey ispanyada güçlü bir orduya sahip oldu crassus hayalindeki doğu seferine çıkmayı başarabildi(her ne kadar sonu kötü olsada) caesarda galyayı temizledi
        düşünsene üç adamdan herhangi biri hitler kafasında olsaydı roma attila yüzünden değil iç savaş yüzünden yıkılırdı
        ···
      3. 3.
        0
        3 ünün birleşimine kadar ceaser crassusun oğluna bile ezilmiştir crassus olmasa caeser hiç bişey değildi (ayrıca zütten yemiştir tiberius tarafından ) *
        ···
      4. 4.
        0
        o dediğin dizilerde olur ve iyi reyting yapar:)
        caesar hiçbir zaman dizideki gibi 3.köle isyanında rol almamıştır spartacus isyanı sırasında daha rodostaki eğitiminden yeni dönmüş romada tribünlüğe bile yeni seçilmişti

        edit:yanlış anlama caesarın matah bir adam olduğunu söylemiyorum(ben de kendisinden pek hoşlanmam) ama adamı sevmiyoruz diye dehasını inkar etmek ancak cahillik olur
        ···
      5. 5.
        0
        ben araştırdıgım spartacusle birebir bağlantısı var sezarın
        ···
      6. 6.
        0
        kaynak olarak dizileri almaktan vazgeçmelisin
        zira benim gördüğüm third serville war kaynaklarında caesar yok
        https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Servile_War
        savaştaki roma komutanları:
        Gaius Claudius Glaber
        Publius Varinius
        Lucius Furius
        Lucius Cossinius
        Gnaeus Cornelius Lentulus Clodianus
        Lucius Gellius Publicola
        Gaius Cassius Longinus
        Gnaeus Manlius
        Marcus Licinius Crassus
        Gnaeus Pompeius Magnus
        Marcus Terentius Varro Lucullus
        Lucius Quinctius
        ···
      7. 7.
        +1
        senatonun ensesi kalın oturduğu yerden tak tak konuşan yemekten 800 kilo olmuş preatorlara tribünlere bile artistik yapabilen bu adamlar. Ceasar tarafından tokatlanıp,
        mal gibi kalmışlardır .giberim böyle cumhuriyeti diyen ceasar'ın son sözleri "et tu brute" olmuştur
        ···
      8. diğerleri 5
   tümünü göster