/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
  1. 26.
    +2
    panpa şöyle diyelim, kazım karabekir'in yaptığı savaşlardan neden hiç resmi tarihte bahsedilmiyor? kurtuluş savaşını 1. ve 2. inönü, eskişehir kütahya, sakarya meydan savaşı, büyük taarruz savaşları diye öğrendik kazım karabekirden adam gibi bahsedilmiyor. Halbuki Kazım Karabekir koskoca Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu'yu temizlemiştir ve TBMM askerin çorap ihtiyacını bile karşılayamazken Kazım Karabekir ele geçirdiği ganimetlerle Milli Mücadeleye çok büyük katkıda bulunmuştur. Milli mücadelede Kazım Karabekir Atatürk'ten daha fazla emek vermiştir fakat kemalist bir nesil yetişmesi için adam gibi bahsedilmemiştir. Peki Atatürk bu adamı neden astırmaya çalışmıştır? Bunda hiçbir mantıklı beyin iyi niyet arayamaz yani sen git Doğu Anadoluyu temizle birkaç yıl sonra kurulmasına öncülük edenlerden olduğun ülke tarafından iddıbına karar verilsin. Kanıtsız konuşmak istemem ama TBMM'nin kuruluşuna Atatürk'ün öncülük etmediği söylenir. Ama mantıklı olarak baktığımızda bu gerçeğe daha yakın çünkü TBMM'nin temeli kongrelerde atılmıştır ve bu kongrelerde Atatürk ile eşdeğer ve daha yüksek rütbeli komutanlar var fakat Resmi Tarih bize bunları öğretmedi. Ha sakaryada güçleri eline alıp düşmanı yendi mi yendi büyük taarruzu yönetti mi yönetti buna birşey diyen yok. Bunların dışında Türkiye Cumhuriyeti Devleti kurulduktan sonraki inkilaplarını getirdiği kanunları falan beğenmiyorum. Sen git fransadan isviçreden medeni kanun ceza kanunu falan getir hepsinden bir anayasa oluştur bunun adı da "türkleşmek" olsun. bunun dışında şapka olayları ne kadar akpcilerin falan ağzında salya olmuşsa da bir gerçektir. Madem şapka istiyorsun getir şapkanı tak memurlara da taktır halka örnek ol anlarız neden takmayanlara cezalar uyguluyorsun? Ayrıca lozan gibi bir yenilgiyi zafer olarak millete yutturdu. Willson ilkelerine rağmen toprakları başka ülkelere kaptırıp misak-ı milliden vazgeç 100 yıl boyunca öz vatanında bulunan madenleri kullanmana izin verilmesin daha sonra bunun adı da zafer olsun. evet sevr'e göre kat kat daha iyi bir anlaşma ama bir zafer de değildir.

    Not : akpci, mısıroğlucu vs. değilim.
    ···
    1. 1.
      +2
      Panpa dediklerinin hepsinde haklısın, Misak-ı Milli yi bildiğin gibi orul orul huur cocugu hain inönü bozmuştur panpa sınırları küçültmüştür hatta Atatürk ten sırf bu yüzden tokat yediği bilinir.Ve medeni kanunlarda kültürleri değil panpa sap gibi madde alınmıştır ve bizim kültürümüze uygun bir şekilde yerleştirilmiştir. Lozan tam anlamıyla bir zafer olmasada o zamanın en iyi sözleşmesiydi panpa küresel güç değildik sonucta ne beklersin.Ve Kazım KARABEKiR konusunda ise haklısın panpa. Biraz dine bağlı bir insan oldugu için başka parti açması vs Atatürk ü gıcık etmiştir. Aslında buna kişisel bir mesele diyebiliriz.Ve yüce komutanlardan biri olan Kazım KARABEKiR in olaylarına yer verilmemesi Atatürk ten sonra gelen "Biz Atatürk çüyüz"diyen komünst, gerizekalı yetkili insanlar sayesindedir. Bunlar Atatürkçüyüz diyip onu kötü gosteren ve oteki komutanları adını bile hatırlatmayan huurlardır.

      Cevaplamada sıralar karışık oldu panpa kusura bakma. Tabiki tam cevaplayamadım büyük gbir cogunlugunda sen haklısın.
      ···
    2. 2.
      +1
      işte herkes böyle seviyeli tartışabilse ne güzel olacak, fakat sırf bunları yazdığım için beni vatan hainliğiyle itham edebilecek birçok davar oğlu davar var.
      ···
    3. 3.
      0
      Onları boşver panpa. Bunlar sadece fikir.Önemli olan ne olursan ol bu vatan için can verebilmektir.
      ···
    4. diğerleri 1
   tümünü göster