Ay yarıldı.( kamer suresi) sence bunu hangi zeki insan elinde hiç bir teknolojik alet olmadan söyleyebilir? nasa açıklamasında diyor ki : ay üzerinde öyle muntazam bi yarık keşefettik ki diyor sanki birisi bunu yarmış ve birleştirmiştir. sence bu kadar sene sonra çıkan olaylarların zeki bir insanın uydurması olabilir mi? Allah hidayetine ulaştırsın.

Ayın ikiye yarılması, güzel bir noktadan yaktın kendini şukunu verdim.

Kur'an dışında hiçbir kaynakta ayın ikiye yarılması ile alakalı herhangi bir bulgu yok. "Aaa ama NASA öyle dedi?" diyecek olursan cehaletini bir kere daha göstermiş olursun, biraz oku araştır amsalak var mı öyle birşey bir emin ol önce, üşenme aç şimdi interneti araştır bakalım NASA o konu hakkında ne demiş işin aslı ne imiş neler doğru neler uydurma imiş...

Evet, gerçekten onlarca asır önce yaşamış zeki bir insanın el yazmaları dünyayı yönetiyor şu anda, asıl inanılması güç gelen bu bana.

şimdi müminun suresinden 2 ayet vereceğim ki bu ayetler daha önce ne tevrat’ta, ne incil’de bulunur (orijinal hallerini bilemeyiz tabi). insanın ana rahminde oluşumunu açıklayan ilk ve tek kutsal kitap elimizdeki kuran’dır. özellikle altını çizdiğim kısımları lütfen dikkatle okuyun.

müminun 13 – sonra onu çok dayanaklı bir karargâhta bir damlacık yaptık.
müminun 14 – sonra o damlacığı bir embriyo halinde yarattık, sonra o embriyoyu bir et parçası halinde yarattık, sonra o et parçasını bir kemik halinde yarattık ve nihayet o kemiğe de bir et giydirdik. sonra onu bir başka yaratılışta yeniden kurduk. yaratıcıların en güzeli allah’ın kudret ve sanatı ne yücedir!

istediğiniz meale bakabilirsiniz. allah bu ayette bir çiğnemlik et parçası olarak “mudga” kelimesini kullanır. yani bu ayet o kadar nettir ki, bu ayetin yanlış bilgi verdiğini iddia etmek adına “mudga” kelimesinin “bir çiğnemlik et” demek olmadığını iddia edenler vardır. ben bu tartışmaya hiç girmeyeceğim canlar, etimoloji profesörü değilim anasını satayım. zira bu ayetteki esas şaşmaz ve kimse tarafından aksi ispat edilemez gerçek şudur:

kuran’a göre anne karnındaki embriyonun oluşum sıraları şunlardır:

et > kemik > et

evet, embriyo önce bir et halindedir ve yapılan “bir çiğnemlik et” benzetmesi son derecede yerindedir.

et halindeki embriyoda sonra kemikler oluşmaya başlar ve en nihayetinde bu kemikler de “kas etleri” ile kaplanır. ve yine ne tuhaftır ki allah, kemiklerin en son etle kaplandığı evreyi anlatırken “et” anlamında “lahm” kelimesini kullanır. zira son evrede kemiklere kaplanan kas eti (lahm), ilk evredeki etten (mudga) farklıdır.

bu oluşum sırası yakın tarihe kadar eski kitaplarda -ve hatta okullardaki ders kitaplarında bile- yanlıştı, fakat bugün bu oluşum sırasının kuran’daki şekliyle doğru olduğu ispatlanmıştır. lütfen “yeni” ve “doğru” kitaplardan bu durumun kontrolünü yapın.

neyse, konumuzda dönecek olursak. bir insanın veya dönemin bilim adamlarından oluşan bir insan topluluğunun, o yıllarda kendi başlarına böyle bir bilgiye ulaşmaları için, yeni hamile olan en az 3 kadını öldürmeleri ve rahimlerindeki embriyoların şekillerini %100 doğru bir şekilde incelemeleri gerekir. tabi henüz embriyo halinde bir canlıya hamile kalan kadınların hamile olduklarını tespit etmek de ayrı bir hüner gerektirir. ayrıca embriyonun uzunluğu ilk 5 haftada ancak 2-3 milimetre, 6. haftada ise 5 milimetre kadardır. böyle bir canlıyı nasıl gözlemleyebilirler?

Sence bunları zeki bir insan, o dönemin teknolojisiyle bilebilir miydi???