1. 76.
    +2
    ilk cümlelerinin samımıyetine inanıyorum. ondan sonrakiler ise tamamen kürtleri kurtulus savasına giden yolda anaunsur olarak yansıtmısın sunu unutma bu ulkede ermeniler ruslarla birlik olana kadar direniş uyanış başlamadı. onunda bir çok sebebi vardı . özlikle balkan bozgunundan sonra nufus onemli derecede azaldı keza yoksuluk arttı. böyle bir ortamda erminlere karsı savasmak direnmek namus borcundu. kürt ve türk olarak ayrılmazlardı OSMANLI devletinin tebasıydık osmanlıı kimseye soykırım yapmıstır ermenileri tehcir ederken bu devlet hastane yaptı kacatne soykırım yapıpta hastehane yapan devlet duydun .. kürtlere nerde soykırım uygulandı ispat etmezsen kürt faşizmine örnektir bu ..adana urfa hepsini kürt yaptın oranın toprakları pamuk ticaretine uygun . kurtler olmsaydı o kadar pamugada ıhtıyac duymazdık senin mantıgına göre.. türklerde vardı kürtlere vermiyorlardı sen ırkcılıkgı interneten okumusun atatürk miliyetciligi ve ulusculukkavrdıbının sana sagladıgı imkanlar bu ulkede kardesce gecinmeye yeter amac bölmek degilse tabi.. SEN kafanda bölmüşün zaten ülkeyi. kürt bir ırk tanımıdıır muslumanlıgın temel taşı veya temsil notası asla olmadı. amerikada fransada yasanan olaylar sisteme degil sucu işleyen polise veya kişiyedir.. onlardaki sistem en azından sucluya hak ettigi cezayı verirrr. "ATATÜRK ün ulusculuk kavramı yeterlidir
    ···
   tümünü göster