Bunlar boşuna yapılmış şeyler değil. Birisinin gerçek bir lider olabilmesi için tek bir kesime değil, bütün kesimlere hitap etmelidir. Böylece insanlarlar ona sempati duyar.

Şimdi şuanda Kemalizm'in bir manifestosu olmadığı için Faşizmdir, Komünisttir diyemeyiz.Ben solcu sanardım Kemalizm'i ama bir abi çekti kenara beni ne var ne yok anlattı.

Şimdi manifesto olmayınca herkes işkembeden sallayabilir tıpkı senin gibi. Faşizm'in solu olmaz ayrıca. Faşizm Sağ Görüş'ün en ileri seviyesidir. Nasıl anarşizm sağ olamassa Faşizm'de sol olamaz. Sağ ve Sol'un en yakın olduğu görüş Merkez Sağ ve Merkez Sol'dür.

Mustafa Kemal Komünizm'i, Anarşizm'i, Muhafazakarlığı ve Faşizm'i sevmezdi. Onun planında Sosyal Demokrasi yoluyla kalkınma ve sosyal tabakaları şekillendirmek vardı.Ülke tamamen kalkındığında Sağ yani Liberal kesime geçerek ülkenin ekonomik gücünü maksimum düzeye çıkararak halkın refahını yükseltmekti.O günlerde çevresindeki insanlar onu anlayamazdı.O yüzden plan yarıda kaldı.CHP'ye Sosyal Demokrat ismet inönü geçti.Ülkeyi ilk yıllarda güzel ve idareli bir şekilde yönetmesine rağmen sonralarında bayağı sapıttı.

Şuanda bile ben Kemalist'im diyen insanlar Kemalizm'i sol veya sağ kesim zannediyor.

sol demedim ki zaten faşizm tabi ki sol olamaz amk

solidarist faşizm ise nazizm ve italyan tipi faşizminden farklıdır. senin düşündüğün gibi hitler vari demek istemedim. devletçi korporatist bir ekonomik model izleniyordu bu da faşizme girer. solidarizmin içinde zaten sosyal demokrasi ve sınıfları dengelemek sınıfların uzlaşması laiklik ilkesi vardır

Atatürk yaşamadığı için ise sonraki yıllarda liboş olur muydu ?

olursa da nasıl liboş olurdu bilemeyeceğim

30-50 arasında ki kemalizm soft faşizmdir ekonomik model itibariyle