Şuan da refah varmı yoksa kredi kartlarının hükümdarlığımı var iyi düşün

Bak iskandinavya ülkeleri var biraz devletçiler sonra almanya gibi sosyal devletler var nazi nasıl da şaha kalktı ama kolektif güç her şeydir liberalizm refah sağlar sağlamasınada züte de faiz hortumu girer borç içinde yüzerız

Kredi karti kullanmama ozgurligun var panpa.

Devlet elini bi ceksin hayatimizdan sen o zaman gor refahi. Suan seni o kredi kartina mecbur eden sey vergiler. Gelirinim buyuk kismina el koyuyor. Bu dusurulurse herkesim girisim sansi olur rekabet artar ve liberalizmin getirecegi gercek refah budur.

Akpninki gibi ahbap cavus liberalizmiyle olmaz o isler *

Hong Kong olalım uçalım diyorsun bağımsız ülke yapısını savunmadan

Seni bilmem ama ben kapitalizmin tekel olduğunu düşünüyorum

O dediğin iş olmaz burda bir sürü ücretli köle olacaktır görüyoruz amerikadaki evsizleri. ayrıca şirket devlet ilişkisine hiç değinmedim bile

Edit:kullanmama özgürlüğün var deme insana cazip gelen elementler belli şuursuz insanlar özgürlüğüne sahip çıkamazlar geriye kalan tek seçenek doğruyu insana dayatmak oluyor nitekim bize de bu lazım

Kapitalizm tekelciligin zittidir. Sirket devlet yakinlasmasi olmasi icin devletin guclu olmasi sektorde etkisi olmasi gerekir. Biz diyoruz ki devlet elini ceksin. gucu minimum olsun. Sirket devlet yakinlasmasi liberalizmde pek mumkun degil panpa. Cunku liberalizmde iyi uretiyorsan, sabanciyla da kocla da yarisirsin kendi capinda. Buyursunde.

Ayrica amerikadaki evsizler konusunda. 19.yyin sonlarindam bugune bir baksana. Dunyaaki yoksul nufusun yuzdesi %60tan %20lere gerilemis durumda. Bunu devletciler mi yapti?

Bireyciler yapti panpa. Liberalizm yapti.

rekabet kar getirmez bro o yüzden bazı şirketler tekelleşme yoluna gider ve küçük yerel burjuvaziyi ezer uluslar arası kuruluşlar ve enternasyonalist piyasa bunun en büyük örneğidir hep bir büyüme durmak bitmeyen büyüme ve ondan gelen kazanç. kapital sistemler doğal kaynakların sınırsız olduğunu düşünerek hareket eder bu yanlıştır ama şimdiden doğal kaynaklarımızın 1/3 tükendi

Yoksulluk kime göre neye göre.19.yy sonlarında da kapitalistler hakimdi dünya ingilterenin açık pazarıydı sendikalar gelişti gene sosyalizmin başarısı

Gelişen imkanlar gerçeğini de göz önünde bulundurmak lazım

Devlet-şirket meselesi söyle ki eğer ki senin dediğin liberteryen sistem olursa devlet şirketlerin eline düşer yasa bile çıkartamaz. ayrıca savaş olursa ülke ele ayağa düşer çünkü burjuvazi topuklar

(bkz: abdnin sosyal sağlık yasası)

tekel kapital sektör yüzünden maalesef ki zorla çıktı yasa

Bunlsr cok yuzeysel tanimlamalar. Zira sen bahsi kapitalizmden ben modern liberalizmden bahsediyorum.

Tekellesmenin onune gecmek icin bankalar var. Oxel banka rekabeti kolay kreddi imkanlari sunar. Buda kucugun buyukle rekabetini kolaylastirir. Tekellestirme liberteyem sistemde daha zordur.

Ayrica o sosyalistlerin basarisi degil. Sosyalistler sadece suteci yavaslatti. Yerlesen liberalizm evrilerek bugunlere gledi. Biriken sermaye halklara refah olarak geri dondu.

liberalizm kapitalizmin felsefesidir panpa tabi bazı değişiklikler olur ama genel felsefe aynıdır

O kredilerle bankalar nasıl para kırıyor haberin yok herhalde alım gücü gram altın oranına bakarsak bu oranın düştüğünü görürüz. yani halkın sermaye toplamasına izin verilmiyor bunların birini senin dediğin gibi haksız vergi ile diğerini ise kapitalizmin bel kemiği olan faizle yapmaktadır. yasalarda daha çok büyük burjuvaziye uygundur. bankalar kuçüklere vermediği imtiyazları büyüğe verir.iş adamlarının ise birbirlerini kayırdığı maalesef ki bir gerçek