/i/Başıma Geldi

Hayatta başınıza gelenlerden ibaret değil midir?
  1. 76.
    +1
    Suç subuta ermiş falan diyor karar metninde. Fakat benim suç işlediğime dair en ufak bir kanıt yokken. Hak arayanın uyması gereken ilkelerden biri iyi niyet karinesi değil mi kardeşim? Adamların söylediği birsürü yalanı ispatladım. Adamlar bunları kabul etmiyoruz ama bir an için doğru olduğu kabul edilse bile bu suçları işlemesini haklı çıkarmaz diyorlar. Fakat işlemedim işte iddaa ettikleri suçları.

    Ben suç işlemediysem hakim neden subuta erdiğine karar veriyor? Beni gönüllü savunacak bir avukat lazım. Avukat olmadığı için savunma hakkı bile tanımıyorlar insana.

    iddaa makamı dediğim için hakim beni azarladı amk. iddaa makamı diye birşey yok dizilerden duyup karşımıza geliyorsunuz. Sen kimsin ki hakaret ediyorsun falan dedi. iddaa makamı demek hakaret mi ki_??? Müşteki derim peki sayın hakim dedim uzatma uzatma dedi susturdu 2 cümle kurdurmuyorlar. Bana uzatma diyor karşı taraf 1 sayfa yazı hazırlamış evde kağıttan okuyor onu hakim sözünü kesmiyor.

    CMK'yı baştan sona okudum panpa! Yok mu tanıdığın bir avukat aracı olamaz mısın? 6000 TL ceza verdiler bende bunu ödeyecek maddi güç yok. Ayrıca sabıkama işlerse devlet memuru olamam. Fen fakültesi öğrencisiyim tek umudum da memurluk yoksa iş bulamam.
    ···
    1. 1.
      +1
      panpa iyiniyet karinesi özel hukukta işler, bir hakkın doğumu için özel hukukta iyiniyet aranır; ancak kamu hukukunda herkes birbirinin hakkına saygılı olması ve kamunun belirtilen kurallarına uyularak hak verildiği için iyiniyet karinesiyle hak kazanılamaz.
      Ayrıca o adamların dediği gibi varsayımlarla da hukukta hareket edilemez. Somut deliller ve karşı deliller varsa birlikte değerlendirilir, ona göre suçun subuta erip ermediği anlaşılır.
      Avukat için Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederek avukat bulundurulmasını istemesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılabilmesi için bir müdafi görevlendirilmesi zorunludur.(Md.150-1)

      Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, sanık veya şüpheliye alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suç isnat edilmişse soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için Sanık ve şüphelinin istemi aranmaksızın zorunlu olarak bir müdafi görevlendirilir. (Md.150-2,3) Eğer avukat istemişsen ve görevlendirilmemişse bu hakimin sorumluluğuna neden olur, yok istedin geldi ama savunmadıysa bu da avukatın sorumluluğuna neden olur. yani sana kesilen cezanın onlar sebebiyle arttığını ileri sürerek onlar aleyhine de suç duyurusunda bulunabilir ve özel hukukta tazminat davası açabilirsin.
      Şimdi hakim için de birkaç şey söylemek istiyorum panpa. iddia makamı genellikle savcıdır, savunma makamı müdafii veya şüphelidir. Sen hukuk okumamış birisisin, o sebeple seni azarlaması gereksiz, hukuki terimleri bilemezsin; ama hakimde bunu anlayacak ahlak ve kapasite yoksa ve hatta hakim bunu yanlış anlayıp da hakarete çevirdiyse olayı orada yapman gereken hakimin reddi veya konuşmaların zapta geçirilmesini isteyip hakim aleyhine dava açabilmektir. Ama sorun sende değil; çünkü kamunun üstün olduğu bir yerde sana savunma imkanı bırakılmamış.
      Panpa dediğim gibi çözüm yolları şu anda temyiz gibi gözüküyor. Eğer cezayı ödemek zorunda bırakılırsan avukat isteyip de gelmediyse veya tutulmadıysa yerine göre hakimin veya avukatın aleyhine suç duyurusunda bulunup özel hukukta da tazminat davası açarak zararını telafi edebilir, hatta zararını karşılamakla kalmayıp manevi tazminat adı altında kâr da elde edebilirsin. Şu anda senin için üzgünüm panpa, avukat tanıdığım olsa ona da haber verebilirdim; ama yok maalesef. Temyiz için belirtilen süreyi kaçırmamaya dikkat et. 4.sınıf bilgim olsa daha çok şey anlatabilirdim; ama elimden gelen bu şimdilik.
      Tümünü Göster
      ···
   tümünü göster