tümü

/i/Başıma Geldi

Hayatta başınıza gelenlerden ibaret değil midir?

gönüllü olarak avukatlık yapacak biri var mı

  1. 26.
    +1
    panpa ceza yargılamasında re'sen araştırma ilkesi geçerlidir, yani o delil getirmedi, sen delil getirdin uygulaması daha çok özel hukukta geçerlidir, kamu hukukunda biraz hakimin insafına kalmış olay. senin fiili işlediğin sabitse suç subuta ermiştir. sen büyük ihtimalle kız olayında birisini tehdit ettin ve onu rahatsız ettin. eğer bu durum çok barizse olayı hakime aynen yaşatmadığın müddetçe hakim olayı başından savmak için davayı kabul eder. ama sen yapmamışsan ve gerçekten de haklıysan bir avukata danış ya da 4.sınıf bir hukuk öğrencisinden ceza yargılaması hukukuyla ilgili bilgi al. yeni kanun çıktı cmk, onu aç oku, cmuk eski kanundur, onu oku. ceza yargılama hukuku 4.sınıf konusu, ben ise 3.sınıftayım. anlatacaklarım şimdilik bu kadar. avukat olsam ve gerçekten de haklı olduğuna inansam gelir davanı da savunurdum bunu da samimiyetle söylüyorum.
    ···
    #161754324 şikayet
    1. 1.
      +1
      Suç subuta ermiş falan diyor karar metninde. Fakat benim suç işlediğime dair en ufak bir kanıt yokken. Hak arayanın uyması gereken ilkelerden biri iyi niyet karinesi değil mi kardeşim? Adamların söylediği birsürü yalanı ispatladım. Adamlar bunları kabul etmiyoruz ama bir an için doğru olduğu kabul edilse bile bu suçları işlemesini haklı çıkarmaz diyorlar. Fakat işlemedim işte iddaa ettikleri suçları.

      Ben suç işlemediysem hakim neden subuta erdiğine karar veriyor? Beni gönüllü savunacak bir avukat lazım. Avukat olmadığı için savunma hakkı bile tanımıyorlar insana.

      iddaa makamı dediğim için hakim beni azarladı amk. iddaa makamı diye birşey yok dizilerden duyup karşımıza geliyorsunuz. Sen kimsin ki hakaret ediyorsun falan dedi. iddaa makamı demek hakaret mi ki_??? Müşteki derim peki sayın hakim dedim uzatma uzatma dedi susturdu 2 cümle kurdurmuyorlar. Bana uzatma diyor karşı taraf 1 sayfa yazı hazırlamış evde kağıttan okuyor onu hakim sözünü kesmiyor.

      CMK'yı baştan sona okudum panpa! Yok mu tanıdığın bir avukat aracı olamaz mısın? 6000 TL ceza verdiler bende bunu ödeyecek maddi güç yok. Ayrıca sabıkama işlerse devlet memuru olamam. Fen fakültesi öğrencisiyim tek umudum da memurluk yoksa iş bulamam.
      ···
      #161756110 şikayet
      1. 1.
        +1
        panpa iyiniyet karinesi özel hukukta işler, bir hakkın doğumu için özel hukukta iyiniyet aranır; ancak kamu hukukunda herkes birbirinin hakkına saygılı olması ve kamunun belirtilen kurallarına uyularak hak verildiği için iyiniyet karinesiyle hak kazanılamaz.
        Ayrıca o adamların dediği gibi varsayımlarla da hukukta hareket edilemez. Somut deliller ve karşı deliller varsa birlikte değerlendirilir, ona göre suçun subuta erip ermediği anlaşılır.
        Avukat için Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederek avukat bulundurulmasını istemesi halinde soruşturma ve kovuşturmanın yapılabilmesi için bir müdafi görevlendirilmesi zorunludur.(Md.150-1)

        Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, sanık veya şüpheliye alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suç isnat edilmişse soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için Sanık ve şüphelinin istemi aranmaksızın zorunlu olarak bir müdafi görevlendirilir. (Md.150-2,3) Eğer avukat istemişsen ve görevlendirilmemişse bu hakimin sorumluluğuna neden olur, yok istedin geldi ama savunmadıysa bu da avukatın sorumluluğuna neden olur. yani sana kesilen cezanın onlar sebebiyle arttığını ileri sürerek onlar aleyhine de suç duyurusunda bulunabilir ve özel hukukta tazminat davası açabilirsin.
        Şimdi hakim için de birkaç şey söylemek istiyorum panpa. iddia makamı genellikle savcıdır, savunma makamı müdafii veya şüphelidir. Sen hukuk okumamış birisisin, o sebeple seni azarlaması gereksiz, hukuki terimleri bilemezsin; ama hakimde bunu anlayacak ahlak ve kapasite yoksa ve hatta hakim bunu yanlış anlayıp da hakarete çevirdiyse olayı orada yapman gereken hakimin reddi veya konuşmaların zapta geçirilmesini isteyip hakim aleyhine dava açabilmektir. Ama sorun sende değil; çünkü kamunun üstün olduğu bir yerde sana savunma imkanı bırakılmamış.
        Panpa dediğim gibi çözüm yolları şu anda temyiz gibi gözüküyor. Eğer cezayı ödemek zorunda bırakılırsan avukat isteyip de gelmediyse veya tutulmadıysa yerine göre hakimin veya avukatın aleyhine suç duyurusunda bulunup özel hukukta da tazminat davası açarak zararını telafi edebilir, hatta zararını karşılamakla kalmayıp manevi tazminat adı altında kâr da elde edebilirsin. Şu anda senin için üzgünüm panpa, avukat tanıdığım olsa ona da haber verebilirdim; ama yok maalesef. Temyiz için belirtilen süreyi kaçırmamaya dikkat et. 4.sınıf bilgim olsa daha çok şey anlatabilirdim; ama elimden gelen bu şimdilik.
        Tümünü Göster
        ···
        #161758899 şikayet
    3. 2.
      0
      Panpa temyiz için dilekçe vereceğim ya. Benim bu temyiz başvurumu mehkemenin kendisi değil yüksek mahkeme değerlendirecek öyle değil mi, neden mahkemenin kendisine başvuruyoruz.

      bir şey daha var, temyiz için başvuru yaptıktan sonra temyizin kabulu yada reddine ne kadar süre içinde karar verilecek ve bu karar bana temliğ edilecek mi nerede takip edeceğim?
      ···
      #161769922 şikayet
      1. 1.
        0
        Panpa kolaylık olması ve aynı zamanda temyiz nedenlerinin incelenmesi bakımından. Sen şimdi Yargıtay'a açılın temyiz edeceğim demek yerine mahkemeye başvurarak işini hallettiriyorsun, hakim de belirli esaslar çerçevesinde inceliyor ve yargıtay'a gönderiyor.

        Temyiz incelemesi biraz uzundur panpa, 2-3 sene de sürebilir. Karar sana mutlaka tebliğ edilir, sen o kararla birlikte eğer şartları varsa AYM'ye ya da yukarıda belirttiği gibi avukatın "şartları varsa" yeniden yargılama yoluna başvurabilirsin. Asıl olay şimdi başlıyor...
        ···
        #161775263 şikayet
      2. 2.
        0
        @ noliii la burda

        (#161775263)

        Panpa nasıl temyiz 2-3 sene sürebilir? Temyize başvurduğum için hakkımda çıkan para cezalarının ödenmesi erteleniyor değil mi?

        Birde hakim dedi ki bir kısmını temyiz edebiliyorsun, bir kısmını temyiz edemiyorsun bu cezanın. Neden 6000 TL cezanın 3000 TL'sini mecbur ödettiriyorlar da 3000 TL'lik kısmına temyiz davası açabiliyorum. Bu asliye ceza mahkemesi değil mi yüksek mahkeme değil, neden itiraz edemiyoruz?

        Birde ben hakimin adil yargılamada bulunmadığını yazacağım temyiz gerekçesi olarak, onu aynı hakim incelerse temyiz istemini neden yüksek mahkemeye göndersin ki? Dilekçemi işleme bile koymayabilir, çöpe atar . . .
        ···
        #161775560 şikayet
   tümünü göster