simdi fikrimi belirticem, eksilemezsek sevinirim cunku sifirdan eksisiz bir hesap yaratmaya calisiyorum. bir insani vatan haini veya kahraman diye yaftalamak yerine siyah ve beyazin arasinda gri tonlarin oldugunu unutmayalim.

yaptigi iyi seyler;
1 osmanli cephesinde, balkan harbinde bulgarlara karsi savasti
2 yunan ve ingiliz isgaline karsi gerilla mucadelesi verdi
3 yunan isgalindeki il ve ilcelerin alinmasinda faydali oldu
4 copur musa ve yozgat basta olmak uzere buyuk isyanlari bastirdi
5 kuvayi seyyareyi kurdu

yaptigi kotu seyler
1 isyancilari yargilamadan infaz etti
2 bagimsizlik mucadelesi sonunda lider olmak istedi
3 turkiyeden atilinca yunanistana sigindi

yani ortada hain demeye gerekecek kadar kotu niyetli bir durum yok. bagimsizligin kazanilmasina hizmet etmis bir adam lider olma hevesine kapiliyor. anadoluda hakimiyet kurmus mesru yonetim ve meclise katilmayi reddediyor. yani insani hirsina yenik dusuyor ve sinirdisi ediliyor. belki hirslarini dizginlese, meclise katilsa, tarihte onemli bir sahsiyet olarak anilacakti. bu yuzden ben ona vatan haini degil, saf/cahil demeyi daha uygun goruyorum.