-
1.
0içeriği farklı ise ruh değildir ozaman.ruh un tanımı tüm eski uygarlıklarda bile tekdir
-
-
1.
+1Güzel kardeşim benim
1) eğer ruh dediğin şey insana canlılığı veren öz anlamında ise yani dindeki ruh tanımıysa, bu soruyu evrimcilere sorduğun için senin ben cibiliyetini gibeyim. Çünkü zaten o anlamda ruh olmadığını söyleyen adamlara diyorsun ki e bizde ruh var hayvanda niye yok.
Bu bana yanıt olarak girdiğin entrye bakılırsa sorduğun şey bu ve ben senin cibiliyetini gibeyim.
2) ha yok soruyu sorarken kullandığın "ruh dediğimiz kavram" lafına bakarak konuşacak olursak, neye ruh diyoruz? Duygularımıza düşüncelerimize öyle değil mi?
Ben de sana diyorum ki hauvanlarda da insanlarla birebir aynı olmasa da çeşitli duygular var. Yani ruh dediğimiz şey onlarda da var.
umarım anlayabilmişsindir bu defa -
2.
0ruh zaten farsça bir kelimedir ve kelime kökü "can" dır. dediklerimi iyi okumayarak yanlış yere gidiyorsun. hayvanlardaki ruh canlılığı ifade eder her canlıda da bu vardır.ama insadaki özgür irade ile hayvandaki güdülenmiş içgüdüler farklıdır. insanlarda duygusal zeka varken bu hayvanlarda yoktur.
insan ruhunun başına şuur da takılmıştır. insanlar ile hayvanlar arasındaki fark, bu iki ruhun farklılığının göstergesidir. -
3.
+3 -1Pardon birader ben seni okuduğunu anlayabilecek zekaya sahip sanmıştım. Değilmişsin.
bundan önceki entrydeki birinci maddede söylediğim noktaya geri dönüyorum : senin ben cibiliyetini gibeyim
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!