/i/İnanç

İnanç
  1. 76.
    0
    Senin bahsettigin hastaliga sahip bireyler beserin yarattigi hukuk duzenin de bile isledikleri suctan dolayi cezalabdirilmiyor ki ilahi duzende yargilanmalari yaptiklarindan dolayi sorumluluklarina giidilmesi gibi durumlar soz konusu olsun. Bak islamda sahsi cezalandirilmazlik sebepleri oldugu gibi cezalarin sahsiligi diye prensipler vardir. Yani bu iki prensipten anlamamiz gereken su oluyor. Bir cezaya ancak ve ancak senin fiillerin sonucu bir suc meydana geldiyse carptirilabilirisin. Tabi bundan once de sahsi bir cezasizlik sebebin olmayacak. Misal akil sagligi veya baska bisey. Bahsettigin o durumlar
    sorumlulugu kaldiran durumlar. Peki bu adamlarin sorumlulugu yok biseyi yok imtihan dunyasinda
    isleri ne diyeceksen onlar baskalarinin imtihaninin bir parcasi.
    Evet Allah herseyi biliyor diyoruz ama bu iMTiHANiN SiRRiNi etkilemiyor. imtihana tabi tutulanlar bizleriz bizim bilmemiz veya bilmememiz onemli. Amaci yakmak demisin de oyle bisey olsa ne gerek var boyle fantezilere direk cahennemi yaratir insanlari atardim. Amacinin sadece aci cektirmek yakmak sadistce duygularini tatmin etmek olmadigini kurtulus secenegi
    vermesinden cikarabiliriz.
    insanlarin surdurecegi iyi yasamla cehenneme koyacak insan bulamayabilirsin. Bu konuda suc biz
    insanlarin. Yani bugun hukuk sistemimizde insan oldurursen
    muebbeti yersin diyor. Sen kalkip buna ragmen insan oldurursen
    kusura bakma da muebbeti yedin
    diye kimseyi suclayamazsin.
    Ben Safii mezhebindenim. Butun mezhepler hakkinda az cok bilgim vardir. Ufak uygulama farklari mezhepler arasinda vardir fakat inanc noktasinda bir farklilik varsa sen buna mezhep diyemezsin. Kaderi kabul etmiyorlar diyorsun da imanin sartlarindan biridir kadere iman. Amentubillahi... Doye baslayip devam eden ayette bu gun gibi ortadadir. Ek olarak Allah mutezilenin bepasini versin. Kendilerine muslanman demeleri kadar guldugum bisey yok.
    Sana sordugum sorunun cevabini vermen dilegiyle
    ···
    1. 1.
      0
      şurda başkasını yazmıştım
      http://www.incisozluk.com.tr/e/160361878

      şimdi mutezileyi de tutup bir kenara atma. sonuçta tanrının iradesi dışında bu evrende ne insan, ne mahlukat birşey yapamıyorsa, nerede burda irade. bu iradenin anca yanılsaması olur. sen sınavı biliyorsun, başını sonunu biliyorsun. hatta senin iraden olmadan, senin arzun olmadan insan elini kıpırdatamıyor. mutezilenin de gördüğü buradaki mantıksızlıktı.

      kaldı ki benim derdim sadece islamın tanrısı değil, tanrı konseptinin tamamı. dinlerin yarardan çok zarar getirdiğini düşünüyorum. kaldı ki, islamın tanrısı 3 seferde bir doğru dini ancak buluyor, hatta en doğrusunu göndermek için 4.5 milyar yıl bekliyor, insanlık 250 bin yıl önce ortaya çıktı. 249 bin yıl kadar da insanlıktan sonra bekliyor ki en doğru dinini göndersin. insanın hastalık ve acılar içinde geçen 80 senelik ömründe, herşeyin doğrusunu çat diye bulması lazım.

      bu ne absürd sınavdır, bu ne biçim amaçtır. aklen sorguladıkça mantıksızlığı daha da ortaya çıkıyor. yine tarihte islam dünyasında yetişmiş büyük bilginlerin ki bunlara ibni sina ve farabi de dahil, pek de inançlığı olmadığını sen araştırdıysan benden iyi bilirsin ki buna mutezile mezhebini bilginlerini de katalım.

      şu kesin, dini akılla açıklamak imkansız, inanırsın ya da inanmazsın. aklın dinde yeri yok. ben aklımı kullandıkça da uzaklaştım

      şu başlıkta yazdıklarıma da bir bak agnostik olma sebeplerim
      ···
    2. 2.
      -1
      Hocam önceki yazılanlara cevap yetistiremeyecem hani şimdi buradaki liselileri saymazsak hepimiz yetişkin bireyleriz ve bir dünya görüşümüz oturmuş karakterimiz var. Bunları yazarken senin fikrini değiştirip bana inanman amacını da gutmuyorum. Fakat ben muslumanim ve illaki bazıları kendince bazı çarpıklıkları elestirecektir ama burada kullanılan argümanlar o kadar basit ki hani sıkıntı bunlar ise açıklayayım da iki taraf da rahat etsin diye düşünüyorum.
      Mutezileyi bir kenara atma demissin. Ben şunu bilirim ve inanırım herhangi bir konu sadece din degil... Temel esaslarından farklı kabullere dayali bir görüşün varsa bu artık farklı bir görüştür sen de bu konuda hak verirsin bana. Mutezilenin durumu bu...
      Din konseptleri zarar veriyor... Şuan muslumanim ama müslümanlığın gereklerini yerine getirmiyorum. işte sıkıntı burada başlıyor. Herkes gerekeni yapsa hayat daha çekilir bi hal alacak. Doğru dini göndermek için.. Bu cümlen ve devami beni hayal kırıklığına uğrattı en azından senin gibi bu konuları kafaya takmış birinden duymamalıydım bu cümleyi. Çünkü islam hak din diyoruz doğru din diyoruz ama cağımızın dinleri için geçerli. Yoksa hıristiyanlık da yahudilik de Allah tarafından gonderildiklerinde kendi dönemlerinin hak dini idiler. Fakat gel zaman git zaman bu dinler yozlaştı ve yeni din ile insanlar doğru yola çağrıldı. Biz farkındaysan isa ve diğer peygamberleri de kabul ediyoruz. Fakat islam indiğinde insanların buna biat etmeleri lazımdı diyoruz çünkü Allahın daha önce gönderdiği din insanlar tarafından yozlastirildi ve yenisi geldi ve sizden beklenen buna inanmanız. Hıristiyanlığın indirildiği tarihteki inanan insanlar açısından hicbir sıkıntı yok. Allah kendi öğretisini farklı zamanlarda farklı peygamberler aracılığı ile farklı isimlerde zikredilen dinler sayesinde insanlara ulaştırdı. Hak din dememizin nedeni tamamiyle zaman açısından soz konusu.
      ibn-i sina paragrafına gelirsek.. Hocam zaten dinde kabul vardır ama bu dediğim sadece öğretileri açısından yoksa bence çok rahat bir şekilde akıl ile Allaha ulaşılabilir. Bazı bilginlerin de hatası bana göre dindeki öğretileri akılla açıklamalarıdır. Ben ilk sorgulamayı lisedeyken yaptim. Kendimce sıkıntılı konularda araştırma yaptın ve ikna olduktan sonra da üstünü örttüm. iman yani iNANMAK akıl yürütmek veya başka bisey değil.
      Tümünü Göster
      ···
   tümünü göster